Решение от 18 марта 2013 года №12-405/2013

Дело № 12-405/2013 Р Е Ш Е Н И Е
    18 марта 2013 года г. Пермь
 
    Судья Ленинского районного суда г. Перми Алексеев А.А.
 
    рассмотрев жалобу ООО «Агама» на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Агама» за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», наложен административный штраф 800 руб. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 9-44 час. на регулируемом перекрестке <Адрес> водитель транспортного средства <Марка>, собственником которого является ООО «Агама», не выполнил требование дорожного знака 6.16 («стоп-линия»), чем нарушил требования п. 1.3, 6.13 ПДД РФ.
 
    В жалобе ООО «Агама» просит постановление отменить, указывая, что на момент совершения правонарушения автомобиль находился в пользовании ФИО2.
 
    В силу ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
 
    Данными специального технического средства подтверждается факт нарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 9-44 час. на регулируемом перекрестке <Адрес> водитель транспортного средства <Марка> не выполнил требование дорожного знака 6.16 («стоп-линия»).
 
    Таким образом, обстоятельства нарушения, установленные в постановлении об административном правонарушении, подтверждаются исследованными доказательствами.
 
    Учитывая, что ООО «Агама» является юридическим лицом, на момент совершения правонарушения автомобилем управлял водитель, т.е. транспортное средство находилось в пользовании другого лица.
 
    В силу ст. 2.6.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Поскольку судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, жалоба ООО «Агама» подлежит удовлетворению, а постановление отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
решил:
 
    постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агама» отменить, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу.
 
    На решение суда может быть подана жалоба в течение 10 суток в Пермский краевой суд.
 
    Судья: Алексеев А.А.