Решение от 03 июня 2013 года №12-405/13

Дело №12-405/13
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Уфа 03 июня 2013 г.
 
    Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И.,
 
    рассмотрев апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Багаутдинова Т. Р. обвиняемого по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка N8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Багаутдинов Т.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. Не согласившись с решением суда Багаутдинов Т.Р. обжаловал его.
 
    В апелляционной жалобе Багаутдинов Т.Р. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, так как считает что он не надлежащим образом был уведомлен о дне и месте рассмотрения дела.
 
    В судебное заседание Багаутдинов Т.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд считает необходимым рассмотреть административное дело без его участия.
 
    Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка N8 по Кировскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ законно, а жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    Ст.12.8. КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Багаутдинов Т.Р. в <данные изъяты> часа управлял автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер № регион № двигался по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД и те установили, что Багаутдинов Т.Р. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вместе с тем вина Багаутдинова Т.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранения от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажным носителем (корешком прибора алкотектора) с записью результатов исследования, согласно которого зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> mg|l выдыхаемого воздуха.
 
    Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось, освидетельсвуемый с показаниями алкотектора согласился. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Согласно Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010г.) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" одним из критериев при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование - наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Довод Багаутдинова Т.Р. о том, что мировой судья рассмотрел дело без его участия, не состоятельны, так как в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении Багаутдинова Т.Р. о дне и месте рассмотрения дела, однако направленное ему повестка не была им получена, при таких обстоятельствах законом предусмотрено, что лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении надлежащим образом уведомлен о дне и месте рассмотрении дела.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №28 по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Багаутдинова Т.Р. вынесено законно и обоснованно, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством (в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение) с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.
 
    Постановление о привлечении Багаутдинова Т.Р. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Багаутдинову Т.Р. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Багаутдинова Т. Р. по ч.1ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Судья Капустин В.И.