Решение от 02 декабря 2013 года №12-405-13

    Дело № 12-405-13
 
РЕШЕНИЕ
 
    02 декабря 2013 год                                город Пермь
 
    Судья Дзержинского районного суда г. Перми Гуляева О.Е.
 
    рассмотрев жалобу главного специалиста 1 отделения НД г. Перми по Дзержинскому району г. Перми на постановление по делу об административном правонарушении от Дата по ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми в отношении Ермоленко Р.А.,
 
установил:
 
    Дата государственным инспектором Дзержинского района г. Перми по пожарному надзору Булыгиным Д.А. в отношении генерального директора ОАО «Пермавтодор» Ермоленко Р.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от Дата Ермоленко Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, ему объявлено устное замечание. Производство по делу прекращено.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи главный специалист отделения НД г. Перми по Дзержинскому району 1 отдела НД по г. Перми Булыгин Д.А. обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи и привлечении Ермоленко Р.А. к административной ответственности.
 
    Требования мотивирует тем, что при рассмотрении дела должны учитываться характер и степень общественной опасности, данные о привлекаемом лице, существование реальной угрозы охраняемым общественным отношениям, последствия несоблюдения требований безопасности. Так как нарушения требований норм и правил по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций создают непосредственную угрозу для жизни и здоровья людей, пребывающих на объектах, производства по делам указанной категории не подлежат прекращению в связи с малозначительностью.
 
    Представитель 1 ОНД г. Перми по Дзержинскому району г. Перми, Ермоленко Р.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены.
 
    Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    Проверив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба главного специалиста отделения НД г. Перми по Дзержинскому району 1 отдела НД по г. Перми Булыгина Д.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Виновность Ермоленко Р.А. в совершении административного правонарушения правильно установлена мировым судьей и подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки №, распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой, выездной проверки от Дата, не доверять которым, вопреки доводам жалобы, у мирового судьи не было оснований, нет их и у суда при рассмотрении жалобы. Мировым судьей дана соответствующая надлежащая оценка совокупности доказательств по делу.
 
    Также суд считает несостоятельным довод жалобы о том, что производство по делу не может быть прекращено в связи с малозначительностью, поскольку, как следует из материалов дела, выявленные нарушения после проведенной проверки на момент рассмотрения дела в суде были устранены.
 
    Действия Ермоленко Р.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ.
 
    Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления, мировым судьей не допущено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Ермоленко Романа Александровича по ч. 1 ст. 20.6 Кодекса РФ Об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу главного специалиста отделения НД г. Перми по Дзержинскому району 1 отдела НД по г. Перми – без удовлетворения.
 
 
 
    Судья                    О.Е. Гуляева