Решение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 12-404/2021

Судья Саратовского областного суда Домнина А.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юрьева А.Д. на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 02 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Юрьева А.Д.,

установил:

постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 02 августа 2021 года Юрьев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Юрьев А.Д. обратился с жалобой на указанное постановление суда, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что мотивировочная и резолютивная части постановления противоречат друг другу. Полагает, что назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, судья районного суда не принял во внимание наличие у Юрьева А.Д. на иждивении двух несовершеннолетних детей, оказание потерпевшему первой медицинской помощи, сообщение о происшествии сотрудникам полиции. Ссылается на то, что причинно-следственная связь между полученными Зубаревым А.Е. повреждениями и дорожно-транспортным происшествием не была установлена. Указывает на то, что судом не был исследован вопрос о том, мог ли Юрьев А.Д. предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании Юрьев А.Д. и его защитник Краснов Д.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевший Зубарев А.Е. в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление Волжского районного суда города Саратова без изменения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив законность вынесенного судом постановления, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Административное наказание по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной указанного административного правонарушения выступает, в том числе, нарушение правил, установленных пунктами 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из пункта 1.5 Правил дорожного движения следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Как следует из материалов дела, 08 мая 2021 года примерно в 19 часов 45 минут по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки "Тойота", государственный регистрационный знак N, Юрьев А.Д., допустил наезд на пешехода Зубарева А.Е.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Зубарев А.Е. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Юрьевым А.Д. вменяемого административного правонарушения подтверждается имеющейся в материалах дела достаточной совокупностью доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о виновности Юрьева А.Д. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является верным, поскольку основан на фактических обстоятельствах дела, подтвержденных имеющимися в материалах дела доказательствах.

Административное наказание назначено Юрьеву А.Д. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, соответствует целям и задачам административного наказания, установленным статьей 3.1 КоАП РФ.

В силу положений статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должны учесть характер совершенного административного правонарушения, последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Назначая Юрьеву А.Д. наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, суд первой инстанции принял во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно признание вины в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно привлечение ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции не имеется, поскольку административное наказание было назначено Юрьеву А.Д. районным судом с учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица.

Назначение более мягкого вида административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не нахожу.

При этом не может повлечь отмену судебного акта довод жалобы о том, что в мотивировочной части обжалуемого постановления указано на обоснованность назначения административного штрафа, в то время как в резолютивной части указано на назначение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку из смыслу текста постановления суда следует, что районным судом обосновывается именно назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Обоснованность назначения указанного административного наказания подтверждается материалами дела.

Является несостоятельным довод жалобы о том, что судом не был исследован вопрос о том, мог ли Юрьев А.Д. предотвратить дорожно-транспортное происшествие, не была назначена автотехническая экспертиза, поскольку судья счел совокупность представленных в материалы дела доказательств достаточной для установления обстоятельств совершения вмененного Юрьеву А.Д. правонарушения. Неназначение судом автотехнической экспертизы не повлияло на правильность установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего дела, на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела. Кроме того, в суде первой инстанции Юрьев А.Д. вину в совершении административного правонарушения признал, факт наезда на пешехода не отрицал, ходатайство о назначении автотехнической экспертизы не заявлял.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела, которые повлияли на выводы суда о виновности Юрьевым А.Д. в совершенном правонарушении и назначении ему справедливого наказания, допущено не было.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 02 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Юрьева А.Д. оставить без изменения, жалобу Юрьева А.Д. - без удовлетворения.

Судья А.В. Домнина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка