Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 июля 2018 года №12-404/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 12-404/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прокудиной О.Н. на вынесенное в отношении неё 07.06.2018 судьёй Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.06.2018 Прокудина О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что она (дата) в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: (адрес), путём кражи совершила мелкое хищение имущества <данные изъяты> на сумму 162,65 руб.
Прокудина О.Н. обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, отсутствием доказательств её вины. Автор жалобы просит исключить из числа доказательств протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия, считая, что они составлены с нарушением закона.
Исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенни-чества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, пре-дусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, статьей 158.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159, частями 2, 3 и 4 статьи 159.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159.2, частями 2, 3 и 4 статьи 159.3, частями 2, 3 и 4 статьи 159.5, частями 2, 3 и 4 статьи 159.6 и частями 2 и 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, предусмотрена частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях.
Прокудина О.Н. правомерно привлечена к административной ответственности, её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, приведённых в обжа-луемом постановлении. Следует отметить, что Прокудина О.Н. была задержана на месте административного правонарушения с поличным, при досудебном произ-водстве по делу от дачи объяснений отказалась, при этом против составленного в отношении неё протокола об административном правонарушении не возражала.
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, а произведённый осмотр места происшествия не противоречит требованиям статьи 27.8 данного Кодекса.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, уста-новленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях, административное наказание назначено Прокудиной О.Н. в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 и в пределах санкции части 1 статьи 7.27 настоящего Кодекса, в минимальном размере.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Россий-ской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по настоящему делу не усматривается.
При таких обстоятельствах вынесенное в отношении Прокудиной О.Н. поста-новление по делу об административном правонарушении изменению, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.06.2018 по делу об административном право-нарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях, в отношении Прокудиной О.Н., оставить без изменения, а поданную Прокудиной О.Н. жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка