Решение от 14 июля 2014 года №12-404/2014

    Мировой судья: Городилова Д.Д. Дело №12-404/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    14 июля 2014 года город Ижевск
 
    Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Габдрахманов А.Р., при секретаре Ардашевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Сухенького Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 26 мая 2014 года мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска, которым на основании части 4 статьи 12.15 КоАП РФ Сухенький Д.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: УР, <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сухенький Д.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 26 мая 2014 года мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска, в соответствии с которым Сухенький Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Сухенький Д.С. в своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи, считает его незаконным, поскольку материалами дела не доказана его вина в совершении правонарушения, на видеозаписи не видно километровых столбиков, где начат обгон, дорожного знака «Обгон запрещен», дорожной разметки. Сотрудниками не указано точное место произошедшего события.
 
    В судебном заседании Сухенький Д.С. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, при этом пояснил, что управлял автомобилем при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, при этом на данном участке дороги из-за двигавшихся автомобилей он не видел дорожных знаков «Обгон запрещен» и «Опасный поворот». Обгон Сухенький Д.С. начал в разрешенном месте, ограничение видимости не было, когда заканчивал маневр обгона, пересек сплошную линию разметки.
 
    В судебном заседании защитник Сухенького Д.С. - Буглеев В.Е., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление отменить, поскольку в деле отсутствуют доказательства вины Сухенького Д.С.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, изучив материалы дела и доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены состоявшегося постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    На основании положений ст. 26.11 КоАП РФ - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <дата>, Сухенький Д.С. <дата> в <дата>. на <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, при этом выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 1.11.2 «Опасный поворот».
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением является выезд в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ запрещает выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
 
    Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Из представленных материалов следует, что обгон попутно двигавшихся транспортных средств Сухенький Д.С. совершен в зоне действия знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 1.11.2 «Опасный поворот» с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств.
 
    В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
 
    В силу абз. 6 п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Опасный поворот обозначается дорожными знаками 1.11.1, 1.11.2 "Опасный поворот". Закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью: 1.11.1 - направо, 1.11.2 - налево.
 
    Таким образом, Сухенький Д.С., в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения и знака 3.20 «Обгон запрещен», допустив выезд транспортного средства на встречную полосу движения при обгоне транспортных средств при наличии знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 1.11.2 «Опасный поворот», совершил правонарушение предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Сухеньким Д.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <дата>, согласно которому водитель Сухенький Д.С. совершил правонарушение при изложенных выше обстоятельствах; схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой на <адрес> имеются знаки 3.20 «Обгон запрещен» и 1.11.2 «Опасный поворот», автомобиль <данные изъяты>, совершает обгон попутно идущего транспортного средства в зоне действия знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 1.11.2 «Опасный поворот»; видеозаписью <дата> г., из которой следует, что автомобиль <данные изъяты>, совершает обгон попутно идущих транспортных средств; рапортом инспектора ДПС.
 
    Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Сухенького Д.С. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей сделан верный вывод о виновности Сухенького Д.С. в совершении указанного выше правонарушения.
 
    Доводы Сухенького Д.С. о том, что на видеозаписи не видно километровых столбиков, где начат обгон, дорожного знака «Обгон запрещен», дорожной разметки, а также отсутствует указание на точное место совершения правонарушения, не могут повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку, как усматривается из материалов дела, схема места совершения административного правонарушения, подписанная Сухеньким Д.С. без замечаний, согласуется с протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника ГИБДД, в которых зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД РФ, и отражает описанное в указанных документах событие. Она четко фиксирует место совершения Сухеньким Д.С. административного правонарушения, траекторию движения его автомобиля и иллюстрирует фактическую организацию дорожного движения на участке дороги, относящемся к месту совершения административного правонарушения, в том числе указывает на наличие в месте совершения административного правонарушения знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 1.11.2 «Опасный поворот», в связи с чем отсутствует необходимость истребования дислокации дорожных знаков на необходимость истребования которой имеется указание в жалобе.
 
    Ссылка Сухенького Д.С. на то, что он не видел дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен» и 1.11.2 «Опасный поворот», так как их закрывали обгоняемые автомобили, не может служить основанием для освобождения Сухенького Д.С. от административной ответственности, поскольку в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а согласно п. 11.1 Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи обязанность водителя соблюдать требование дорожного знака не может быть поставлена в зависимость от наличия или отсутствия на полосе попутного движения крупногабаритного транспорта, препятствующего его восприятию водителем, совершающим маневр обгона.
 
    Доводы заявителя о том, что он заканчивал маневр обгона пересечением сплошной разметки, правового значения не имеют, поскольку ему не вменяется нарушение правил пересечения горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка.
 
    Таким образом доводы Сухенького Д.С. изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения, и опровергнуты исследованными судом доказательствами.
 
    Мировым судьей полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления не допущено.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что Сухенький Д.С. приводит вышеуказанные доводы в целях уйти от ответственности за совершение административного правонарушения, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не находит.
 
    Постановление о привлечении Сухенького Д.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Минимально возможное наказание в виде штрафа в размер <данные изъяты>. назначено в пределах санкции, установленной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 26 мая 2014 года мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска подлежит оставлению без изменений, а жалоба Сухенького Д.С. удовлетворению не подлежит.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 26 мая 2014 года мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска о привлечении Сухенького Д.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сухенького Д.С. оставить без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу немедленно и пересмотру в порядке, предусмотренном ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.
 
    Судья А.Р. Габдрахманов