Решение от 15 июля 2014 года №12-404/2014

    Дело № 12-404/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Киров                             15 июля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В.,
 
    при секретаре Кряжевой М.В.,
 
    с участием заявителя Сапожникова А.В.,
 
    рассмотрев жалобу Сапожникова А.В., <данные изъяты>, на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Б. А.А. от 26.04.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    26.04.2014 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Б. А.А. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Сапожников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что 20.04.2014 в 23 часа 58 минут водитель транспортного средства «Мицубиси Lancer» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которого является Сапожников А.В., на перекрестке ул. Преображенская и Октябрьского проспекта г. Кирова, двигаясь со скоростью 81 км/ч, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, нарушив тем самым п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данным постановлением Сапожникову А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кирову К. К.Г. от 19.05.2014 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Сапожникова А.В. – без удовлетворения.
 
    На указанное постановление по делу об административном правонарушении Сапожников А.В. 30.05.2014 подал в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что автомобиль «Мицубиси Lancer» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был продан им 07.04.2014 Б. Е.В., договор страхования (ОСАГО) на данный автомобиль расторгнут 10.04.2014. В момент фиксации правонарушения автомобилем он не управлял.
 
    Заявитель Сапожников А.В. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме.
 
    Выслушав пояснения заявителя Сапожникова А.В., исследовав материалы административного дела и доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
 
    Как следует из представленных Сапожниковым А.В. суду документов, 07.04.2014 автомобиль «Мицубиси Lancer» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был продан Б.Е.В. на основании договора купли-продажи от 07.04.2014. Согласно дополнительному соглашению о досрочном прекращении договора страхования между «РЕСО-Гарантия» и Сапожниковым А.В. договор страхования автогражданской ответственности на данный автомобиль был прекращен 10.04.2014. Согласно сведений МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области регистрация указанного транспортного средства прекращена 12.05.2014.
 
    Оснований не доверять доводам жалобы Сапожникова А.В., а также представленным документам у суда не имеется.
 
    Таким образом, суд признает подтвержденными доводы жалобы Сапожникова А.В. о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица и нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации им не допускалось, следовательно, в действиях Сапожникова А.В. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, вынесенные по делу постановление и решение должностных лиц ОГИБДД УМВД России по г. Кирову подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Сапожникова А.В. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Б. А.А. от 26.04.2014, решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кирову К. К.Г. от 19.05.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Сапожникова А.В. - отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья                                  С.В. Кырчанов