Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 12-404/13
Дело 12-404/13
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 мая 2013 г. г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Шакирьянов Р.В.
рассмотрев жалобу Сибгатуллина А.Х,, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, проживающего <адрес изъят> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Казани от 17.04.2013 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Казани от 17.04.2013 г. Сибгатуллин А.Х. был привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что <дата изъята>., при управлении автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП.
Сибгатуллин А.Х., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что участником ДТП не был, его автомобиль не имеет никаких механических повреждений, протокол об административном правонарушении в отношении него составлен спустя месяц, что могло быть только в случае проведения административного расследования, имеющиеся в деле документы представлены в копиях, что исключает возможность признания данных документов, как достоверных доказательств.
Сибгатуллин А.Х. и его защитник в судебном заседании поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.
Потерпевший с доводами жалобы не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.
Выслушав Сибгатуллина А.Х., его защитника ., потерпевшего ., изучив материалы административного дела, полагаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу п.2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить ( не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2. Правил.
На основании п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <дата изъята>. Сибгатуллин А.Х. на <адрес изъят>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер изъят>, будучи участником ДТП, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения в РФ с места ДТП уехал.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором факт выявленного нарушения зафиксирован и оформлен в установленном административным законодательством порядке, рапортом инспектора ДПС, объяснениями второго участника ДТП ., очевидца ФИО 1 ., схемой места ДТП.
Для квалификации действий Сибгатуллина А.Х. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ необходимо установить факт дорожно-транспортного происшествия и оставление Сибгатуллиным А.Х. места происшествия.
Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором в том числе повреждены транспортные средства. Дорожно-транспортным происшествием по данному административному делу признано повреждение транспортного средства ФИО13 государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением потерпевшего ., транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением Сибгатуллина А.Х. Факт нарушения Сибгатуллиным А.Х. <дата изъята> в 21 час.20 мин. на <адрес изъят> п.9.10 Правил дорожного движения РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата изъята> и постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным отделением по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г.Казани 16.04.2013 г., которым Сибгатуллин А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, за то, что <дата изъята>. он, управляя автомашиной <данные изъяты>» на <адрес изъят> нарушил п.9.10 ПДД РФ, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Мировой судья, установив вышеперечисленные обстоятельства, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что <дата изъята> водитель Сибгатуллин А.Х. в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником, которого он являлся и правильно квалифицировал его действия по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст.28.5 КоАП РФ считаю подлежащими отклонению, поскольку, как следует из материалов административного дела совершение Сибгатуллиным А.Х. административного правонарушения было выявлено <дата изъята> и в тот же день в отношении Сибгатуллина А.Х. был составлен протокол об административном правонарушении, то есть немедленно после выявления совершения Сибгатуллиным А.Х. правонарушения.
Довод заявителя об отсутствии механических повреждений на его транспортном средстве не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку для целей применения п. 1.2 Правил дорожного движения РФ и квалификации действий Сибгатуллина А.Х. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет правового значения наличие каких-либо повреждений на его транспортном средстве, учитывая, что о механическом контакте между автомобилями свидетельствуют перечисленные выше доказательства.
Сведения, которые приводит заявитель, опровергаются объяснениями второго участника потерпевшего , из которых следует, что его автомобилю были причинены механические повреждения, автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, который скрылся. Таким образом, названные доказательства в совокупности с другими объективно свидетельствуют, о факте дорожно-транспортного происшествия.
При рассмотрении настоящей жалобы из отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г.Казани по запросу судьи предоставлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ по факту самого ДТП. Соответствие копий схемы места совершения административного правонарушения, справки о ДТП, объяснений потерпевшего , очевидца ФИО 1 ., самого Сибгатуллина А.Х., рапорта и других документов, имеющихся в материалах административного дела по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ подлинникам перечисленных документов, содержащихся в материалах дела по факту самого дорожно-транспортного происшествия, проверено судьей районного суда. Поэтому доводы жалобы в части того, что имеющиеся в деле документы представлены в копиях, что исключает возможность признания данных документов, как достоверных доказательств, считаю несостоятельными.
При изложенных обстоятельствах содержащиеся в постановлении оценки и выводы мирового судьи следует признать обоснованными, а доводы жалобы несостоятельными.
Нарушений требований КоАП РФ, которые бы повлекли вынесение незаконного, несправедливого постановления, по делу не имеется.
Административное наказание назначено на основе требований закона, в пределах санкции установленной ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
С учетом изложенного, наказание не может быть признано несправедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Казани от 17.04.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Сибгатуллина А.Х, – оставить без изменения, а жалобу Сибгатуллина А.Х. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: Шакирьянов Р.В.
.
