Решение Краснодарского краевого суда от 11 августа 2020 года №12-4032/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 12-4032/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Попкова А.В. - защитника Лазорской Г.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 июня 2020 года,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 июня 2020 года Лазорская Г.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Попков А.В. - защитник Лазорской Г.Н. по ордеру просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление судьи районного суда является незаконным, так как в действиях Лазорской Г.Н. отсутствует состав административного правонарушения.
В судебное заседание Лазорская Г.Н. и ее защитник Попков А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда полагает оставить без изменения постановление судьи районного суда.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 22 июня 2020 года в 13 часов 00 минут <Адрес...> Лазорская Г.Н. организовала и в дальнейшем одновременно с Николаевой Л.Г., которая находилась на территории Центрального района г.Сочи на площадке, расположенной на площади перед администрацией г.Сочи, без согласования с органами местного самоуправления, провели несанкционированное публичное мероприятие, серию публичных мероприятий в форме одиночных пикетов с демонстрацией плакатов.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов, или административный арест на срок до десяти суток.
Вина Лазорской Г.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление о привлечении Лазорской Г.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал Лазорскую Г.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ей административное наказание в виде административного штрафа.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Лазорской Г.Н. состава административного правонарушения, опровергается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом сотрудника полиции (л.д.4), фотоматериалами (л.д.6-9), объяснениями (л.д.10-14) и др.
Довод жалобы о том, что Лазорская Г.Н. поводила одиночный пикет, был исследован судьей районного суда и мотивированно отклонен.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Лазорской Г.Н. подлежит прекращению, не может быть принят судьей Краснодарского краевого суда во внимание, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Довод жалобы о том, что судьей районного суда не были рассмотрены поданные Лазорской Г.Н. посредством электронной почты ходатайства, не может повлечь отмену постановления суда, так как доказательств своевременного их поступления в районный суд не представлено. В материалах дела их также не имеется, а приложены лишь к жалобе.
При рассмотрении дела судьей Краснодарского краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу Попкова А.В. - защитника Лазорской Г.Н. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка