Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 12-403/2021

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Калимуллина Н.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калимуллина Н.Н.,

установила:

постановлением судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 25 февраля 2021 года Калимуллин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 128 400 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На указанное постановление Калимуллиным Н.Н. 31 мая 2021 года подана жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив заявленное ходатайство, выслушав защитника Калимуллина Н.Н. - Щурову О.В., поддержавшую ходатайство, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Калимуллина Н.Н. был составлен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Калимуллина Н.Н., тем самым, последний достоверно знал, что в отношении него возбуждено дело об административном нарушении.

Судьей Первореченского районного суда Калимуллину Н.Н. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (<адрес>) заблаговременно заказным письмом с уведомлением было направлено извещение о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, однако письмо после неудачной попытки вручения вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 76).

Копия обжалуемого постановления судьи Первореченского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Калимуллину Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, размещенному на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 15:36 имело место неудачная попытка вручения. Однако Калимуллин Н.Н., будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление в свой адрес почтовой корреспонденции не контролировал, по извещению отделения почтовой связи за получением почтового отправления разряда "судебное" не явился, в связи с чем оно возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, постановление судьи Первореченского районного суда города Владивостока суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу Калимуллин Н.Н. обратился в суд 31 мая 2021 года.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления судьи не имеется.

Указанные обстоятельства не лишают заявителя возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Первореченского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

в удовлетворении ходатайства Калимуллина Н.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.П. Судницына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка