Определение Самарского областного суда от 12 апреля 2021 года №12-403/2021

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 12-403/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 12-403/2021
Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., изучив переданную на основании определения судьи Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2021 жалобу представителя ПАО "Т Плюс" Иванова Е.А. на постановление врио начальника отдела государственного надзора в сфере обращения с отходами, охраны атмосферного воздуха и водных объектов по Самарской области N 215 от 20.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПАО "Т Плюс",
установил:
постановлением врио начальника отдела государственного надзора в сфере обращения с отходами, охраны атмосферного воздуха и водных объектов по Самарской области N 215 от 20.10.2020 ПАО "Т Плюс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Представитель по доверенности ПАО "Т Плюс" Иванов Е.А. в защиту интересов указанного юридического лица обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене вышеуказанного постановления должностного лица.
25 февраля 2021 года Арбитражным судом Самарской области вынесено определение о передаче дела по жалобе Иванова Е.А. в Самарский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого относится рассмотрение жалобы.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на вынесенные должностными лицами постановления по делам об административных правонарушениях необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из обжалуемого постановления должностного лица, ПАО "Т Плюс" признано виновным в совершении административного правонарушения по адресу: Самарская область, г.Новокуйбышевск, ул.Осипенко, д.8, то есть на территории г.Новокуйбышевска, на которую распространяется юрисдикция Новокуйбышевского городского суда Самарской области.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит направлению в Новокуйбышевский городской суд Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу представителя ПАО "Т Плюс" Иванова Е.А. на постановление врио начальника отдела государственного надзора в сфере обращения с отходами, охраны атмосферного воздуха и водных объектов по Самарской области N 215 от 20.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПАО "Т Плюс" направить в Новокуйбышевский городской суд Самарской области для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Определение суда самостоятельному обжалованию не подлежит.
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи______________________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
помощник судьи Е.М. Соловьева
"_______"___________________________ 2021 г.
Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать