Решение Пермского краевого суда от 29 июня 2020 года №12-403/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 12-403/2020
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Старцевой А.В. на постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 14.05.2020 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старцевой Анны Владимировны,
установил:
постановлением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 14.05.2020 Старцева А.В. признана виновной в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Старцева А.В., просит отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения, недоказанность вины в совершении правонарушения, указав что дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду существенных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги в виде колеи и наледи на дорожном покрытии.
В судебном заседании Старцева А.В., потерпевшие Ш., К., извещенные о времени и месте, участие не принимали. Защитник Вижовитов А.Н., действующий по ордеру N 22 от 11.03.2020, доводы жалобы поддержал.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Вижовитова А.Н., исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.
В соответствии с частями 1,2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность.
Положениями пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, 11.11.2019 в 11 часов 20 минут на 52 км автодороги Пермь-Березники Старцева А.В., управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак ** в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не обеспечила возможность постоянного контроля за транспортным средством, не учла дорожные и метеорологические условия, допустила съезд автомобиля в правый кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Ш. получила травмы, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, пассажир К. получила травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
Действия Старцевой А.В., квалифицированы по ч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства и вина Старцевой А.В., в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: протоколом осмотра места совершения правонарушения от 11.11.2019, схемой места ДТП; объяснениями потерпевших Ш., К., заключениями экспертов N 13 м/д, 15 м/д, другими материалами дела.
Совокупность исследованных судьей районного суда доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Старцевой А.В. в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Старцевой А.В. составов административных правонарушений, предусмотренных частями 1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим Ш., К. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Старцевой А.В., а потому последняя обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертными заключениями степени тяжести вреда здоровью потерпевших.
Доводы жалобы о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось наличие колеи и скользкость дорожного покрытия, не исключают вину Старцевой А.В. в совершенном правонарушении.
Старцева А.В., как водитель источника повышенной опасности обязана была вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей безопасность движения, учитывая при этом, в том числе, дорожные и метеорологические условия. Выбранная скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения и предотвращения ДТП.
Административное наказание назначено Старцевой А.В., в соответствии с требованиями статей 3.1,3.5,3.8,4.1,4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания Старцевой А.В., судья районного суда учел данные о личности виновной, степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и безопасность жизни и здоровья человека.
Доводы жалобы, направленные на иную оценку установленных обстоятельств и собранных доказательств, не могут повлечь отмену законного и обоснованного постановления судьи.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 14.05.2020 оставить без изменения, жалобу Старцевой А.В. - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья-подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка