Решение Верховного Суда Республики Коми от 05 декабря 2018 года №12-403/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2018 года Дело N 12-403/2018
Судья Верховного Суда Республики Коми Вдовиченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щеглова А.А. на постановление судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 12.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Щеглова А.А.,
установил:
постановлением судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 12.10.2018 Щеглов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Щеглов А.А. просит отменить вынесенное постановление, в связи с недоказанностью совершения им вменяемого административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмене принятого по делу судебного постановления.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
С учетом диспозиции данной статьи при решении вопроса о наличии в действиях привлекаемого лица состава правонарушения подлежат выяснению законность требования уполномоченного лица, виновное поведение правонарушителя, общественно-опасный характер совершенных действий.
В соответствии с частями 3, 6 статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, влекут установленную законом ответственность.
В силу частей 5, 7 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные могут подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру. Личный обыск проводится лицами одного пола с осужденным. Порядок производства обысков определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 83 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ.
В соответствии с пунктом 159 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 N295, при приеме осужденных в ЕПКТ проводится обыск осужденных.
Приказом Министерства юстиции РФ от 25.08.2006 N268-дсп в целях урегулирования порядка производства обысков и досмотров в исправительных учреждениях утверждено Наставление по организации и порядку производства обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, на режимных территориях, транспортных средствах (далее - Наставление). Государственная регистрация нормативного правового акта осуществлена Минюстом России 04.09.2006, регистрационный номер 8213.
Согласно пункту 8, 9, 10 Наставления личный обыск осужденных проводится с целью обнаружения и изъятия у них запрещенных вещей. Личный обыск может быть полным - с полным раздеванием обыскиваемого лица, и неполным, - когда лицу предлагается снять лишь верхнюю одежду и обувь. Он производится лицами одного пола с обыскиваемым. Полный обыск проводится в обязательном порядке при переводе в запираемые помещения, ЕПКТ, ПКТ, водворении в ШИЗО, ДИЗО, одиночную камеру и при освобождении из этих помещений.
В соответствии с пунктом 107 Наставления при проведении полного обыска осужденным предлагается выдать запрещенные вещи, а затем снять последовательно головной убор, верхнюю одежду, обувь и нательное белье. После выполнения этих требований у них осматриваются межпальцевые промежутки рук, ног, ушные раковины и полость рта, подмышечные пазухи (подгрудные складки у женщин), волосяной покров головы, область паха. При необходимости и с обязательным участием медицинского работника может проводиться обследование естественных полостей тела, протезов и медицинских повязок обыскиваемого. Затем осматриваются: головной убор, верхняя одежда, куртка, брюки, платье, обувь, нательное белье, чулки, носки (методика обыска определяется характером исследуемых предметов, их размером). Прощупываются заплаты, швы, воротники и подкладка одежды. Отдельные места одежды при необходимости прокалываются шилом или распарываются по шву.
Как следует из материалов дела, 03.09.2018 в .... в помещении для обыска осужденных ЕПКТ ... УФСИН России по Республике Коми во время проведения полного личного обыска осужденный Щеглов А.А. оказал неповиновение законным требованиям представителей администрации 0учреждения, а именно: в категорической форме отказался снять ..., тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной системы своих должностных обязанностей.
Установив все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для его разрешения, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях Щеглова А.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вывод судьи о виновности Щеглова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует требованиям закона и подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 03.09.2018, которым зафиксировано событие административного правонарушения; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 03.09.2018 ДПНК ... ... внутренней службы С.А.В. актом сотрудников ... УФСИН России по Республике Коми Ф.И.В.. и А.М.М.о.. от 03.09.2018 N<Номер обезличен>, согласно которому в ходе проведения полного личного обыска в обыскной комнате ЕПКТ осужденный Щеглов А.А. оказал неповиновение законным требованиям представителей администрации исправительного учреждения; актом сотрудников ... УФСИН России по Республике Коми С.А.В.. и К.М.Г.. от 04.09.2018 об отказе Щеглова А.А. от дачи объяснений по существу вменяемого ему правонарушения; объяснениями Щеглова А.А., зафиксированными в протоколе судебного заседания 12.10.2018, из которых следует, что вину в совершении административного правонарушения он признает.
Исходя из содержания материалов дела и вышеприведенных норм законодательства, должностные лица исправительного учреждения, проводившие полный обыск Щеглова А.А. при приеме осужденного в ЕПКТ, предложив снять нательное белье, действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и доказанности вины Щеглова А.А. в его совершении.
Доводы жалобы об отсутствии доказательств совершения Щегловым А.А. административного правонарушения, отсутствие регистрации происходящего, несостоятельны, поскольку из совокупности собранных по делу доказательств достоверно установлено, что в ходе проведения полного личного обыска осужденного сотрудниками учреждения перед помещением его в ЕПКТ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, оказало неповиновение законным требованиям должностных лиц.
Процессуальные документы составлены сотрудниками учреждения в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством.
Сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц ... УФСИН России по Республике Коми в исходе дела, их предвзятости к Щеглову А.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в указанных процессуальных документах, не имеется.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Щеглова А.А., материалы дела не содержат.
Каких-либо нарушений в части порядка привлечения Щеглова А.А. к административной ответственности не установлено.
Доводов, опровергающих факты, установленные судьей, вынесшим оспариваемое постановление, в жалобе не приведено.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
С учетом изложенного, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 12.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Щеглова А.А. оставить без изменения, жалобу Щеглова А.А. - без удовлетворения.
Судья С.В.Вдовиченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка