Решение Хабаровского краевого суда от 26 августа 2014 года №12-403/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 августа 2014 года Дело N 12-403/2014
 
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 26 августа 2014 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Смеховой Н.В. на постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Смеховой Н. В., ...
установила:
Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 июля 2014 года Смехова Н.В. привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Данным постановлением Смехова Н.В. признана виновной в том, что ... . в магазине ООО «Д», расположенном ... , являясь продавцом, осуществила розничную продажу несовершеннолетнему ФИО1, ... года рождения, алкогольной продукции - энергетического напитка «Ягуар Ультра Лайт Перфект» с содержанием этилового спирта 7, 1 % об.
Смехова Н.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что вина ее не доказана, чек на алкогольную продукцию выдан другому лицу, при назначении наказания не учтено ее имущественное положение, о дате судебного заседания не была извещена.
Должностное лицо УМВД ФИО2, составившая протокол об административном правонарушении, извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Изучив доводы жалобы, заслушав Смехову Н.В., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
В силу п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
Факт совершения Смеховой Н.В. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.9), чеком (л.д.10), ценником (л.д.11), протоколом осмотра магазина «Продукты» ООО «Д» (л.д.15), протоколом изъятия ценника, двух банок напитка Ягуар Ультра Лайт, кассового чека (л.д.16), заключением эксперта о том, что представленная жидкость является спиртосодержащей продукцией с содержанием этилового спирта 7, 1 % по об. (л.д.38-40), объяснением несовершеннолетнего ФИО1 (л.д.18), фотокопией его паспорта (л.д.21), объяснениями очевидцев происшедшего - свидетелей ФИО3 (л.д.17) и ФИО4 (л.д.19), продавца Смеховой Н.В. (л.д.20), не оспаривавшей факта продажи ФИО1 алкогольной продукции.
Вопреки доводам жалобы совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о виновности Смеховой Н.В. в правонарушении. Утверждение в жалобе о том, что чек на алкогольную продукцию выдан другому лицу, ничем не подтвержден и опровергается протоколом изъятия, согласно которому чек изъят именно у несовершеннолетнего ФИО1
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
О месте и времени рассмотрения дела Смехова Н.В. извещена телефонограммой (л.д.42), что подтверждается детализацией телефонных звонков (л.д.43) и сообщением помощника судьи (л.д.44). Данное извещение является надлежащим, а довод жалобы в этой части - необоснованным.
Действия Смеховой Н.В. правильно квалифицированы по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, наказание назначено в минимальном размере для данной категории субъектов правонарушения, в связи с чем снижению не подлежит.
Поводов для отмены судебного постановления по доводам жалобы не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Смеховой Н. В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка