Дата принятия: 16 августа 2013г.
Номер документа: 12-403/13
Дело № 12-403/13
РЕШЕНИЕ
16 августа 2013 года г. Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Шамгунов А.И., рассмотрев жалобу Галяутдинова ФИО4, проживающего по адресу: ... ..., на постановление инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 25 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Галяутдинова ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 25 июня 2013 года Галяутдинов Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
В постановлении основанием для привлечения Галяутдинова Д.Н. к административной ответственности указано то, что 25 апреля 2013 года в 12 часов 30 минут на ул. ... ... Галяутдинов Д.Н., управляя автомобилем ---, нарушил пункт 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом налево водитель заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
В жалобе Галяутдинова Д.Н. просит отменить постановление, в качестве основания к отмене постановления заявитель в жалобе указывает на невиновность во вмененном ему административном правонарушении.
В судебном заседании Галяутдинов Д.Н. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Заинтересованное лицо Нигамитзянов Б.Т. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения и оценив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В судебном заседании было установлено и материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что 25 апреля 2013 года примерно в 12 часов 30 минут в городе Казани у ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ---, под управлением Галяутдинова Д.Н. и автомобиля марки ---, под управлением Нигамитзянова Б.Т., в результате которого оба транспортных средства были повреждены.
Из письменных объяснений участников ДТП и схемы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия установлено, что оба транспортных средства, ставшие участниками ДТП, следовали по ... ....
На подписанной участниками ДТП схеме к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия указано, что по ходу следования автомобилей по ... ... со стороны ... ... установлен дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением». Также на схеме видно, что на ... ... на дорожное полотно нанесена сплошная горизонтальная разметка, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений.
Из схемы к протоколу осмотра места ДТП видно, что на участке дороги, где произошло столкновение транспортных средств, имеется противоречие между дорожным знаком 5.5, указывающим, что движение по ... ... осуществляется в одном направлении – со стороны ... ... и горизонтальной дорожной разметкой, согласно которой движение по ... ... осуществляется в обоих направлениях.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В последнем абзаце Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что в случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.
Следовательно, из положений Правил дорожного движения РФ следует, что поскольку на ... ... со стороны ... ... установлен дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», то движение автомобилей по ... ... осуществляется с одном направлении – со стороны ... ....
Согласно письменным объяснениям Галяутдинова Д.Н., которые он дал сотрудникам ГИБДД после дорожно-транспортного происшествия, он, управляя автомобилем ---, ехал по ул. ... ... со стороны ул. ... ..., поворачивал налево на ул. ... ..., в это время произошло столкновение с автомобилем --- под управлением Нигамитзянова Б.Т.
Их схемы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия видно, что ширина проезжей части на ... ... составляет 15,2 м., точка столкновения транспортных средств находится на пересечении ... ... и ... ... на расстоянии 4,2 м. от левого края проезжей части.
Таким образом, из обстоятельств дела следует, что на время рассматриваемого ДТП движение по ... ... осуществлялось в одном направлении – со стороны ... ..., на участке дороги был установлен дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» и водителям следовало руководствоваться данным дорожным знаком, а не дорожной разметкой. И поскольку движение на ... ... осуществлялось в одном направлении, то при повороте налево водителю автомобиля --- Галяутдинову Д.Н. следовало занять крайне левое положение на проезжей части, чего им сделано не было, что подтверждается тем, что точка столкновения транспортных средств расположена на расстоянии 4,2 м. от левого края проезжей части, а также характером повреждений на автомобиле ---, на котором в большей части была повреждена левая часть автомобиля.
Исходя из изложенного прихожу к выводу, что должностное лицо ГИБДД правильно установило нарушение Галяутдиновым Д.Н. пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Совершенное Галяутдиновым Д.Н. нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ правильно квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Не представляется возможным согласиться с доводами жалобы о невиновности Галяутдинова Д.Н., поскольку наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и виновности заявителя подтвержден материалами дела об административном правонарушении: составленным в отношении Галяутдинова Д.Н. протоколом об административном правонарушении от 24 июня 2013 года по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП, изложенными в справке о ДТП сведениями о характере повреждений на автомобилях.
Довод жалобы о том, что ДТП произошло уже после того, как Галяутдинов Д.Н. закончил маневр поворота налево опровергается схемой к протоколу осмотра места ДТП, из которого видно, что в момент столкновения автомобиль --- под управлением Галяутдинова Д.Н. маневр поворота налево не закончил. Данная схема подписана участниками ДТП без каких-либо замечаний, поэтому ссылка на свидетельские показания не может опровергнуть изложенные в схеме данные.
Ссылка в жалобе на то, что со стороны ... ... отсутствовал дорожный знак «Дорога с односторонним движением», схема не соответствует обстоятельствам дела также подлежит отклонению, поскольку наличие такого дорожного знака указано в схеме к протоколу осмотра места ДТП, которую, как было уже отмечено, участники ДТП подписали без замечаний, стало быть, согласились с правильностью изложенных в ней сведений и обстоятельств.
Довод жалобы о том, что второй участник ДТП Нигамитзянов Б.Т., управляя автомобилем, следовал с превышением разрешенной скорости движения, также не влияет на правильность обжалуемого постановления, поскольку в рассматриваемом деле исследуется наличие или отсутствие нарушений ПДД со стороны заявителя, а не обстоятельства, прямо или косвенно способствовавшие столкновению транспортных средств.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого постановления не нахожу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 25 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галяутдинова ФИО4 оставить без изменения, жалобу Галяутдинова ФИО4 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья подпись Шамгунов А.И.
копия верна
Судья Шамгунов А.И.
