Решение от 28 июня 2013 года №12-403/13

Дело № 12-403/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «28» июня 2013 года г. Ижевск
 
    Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,
 
    при секретаре Смердовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соломенникова А. В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением серии №-Дата-560 по делу об административном правонарушении, вынесенным -Дата- инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР капитаном полиции Балашовым А.А., Соломенников А. В. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ за нарушение требований п.10.2 Правил дорожного движения – водитель транспортного средства марки SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Соломенников А.В., двигаясь со скоростью 74 км/ч, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 14 км/ч при разрешенной не более 60 км/ч. Соломенникову А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Соломенников А.В. обжаловал его в суд.
 
    Лицо, привлеченное к ответственности, Соломенников А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Должностное лицо инспектор по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Балашов А.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения жалобы по месту работы, с заявлением об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    -Дата- инспектор по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР капитан полиции Балашов А.А., рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, вынес постановление №-Дата-560 по делу об административном правонарушении, которым Соломенников А. В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
 
    В соответствие со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Часть 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность водителя транспортного средства за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час
 
    В соответствии с п. 10.2 Правил дорожного движения, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
 
    По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.
 
    Административное правонарушение, совершение которого вменяется Соломенникову А.В., выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.
 
    В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
 
    При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
 
    При обращении в суд с жалобой Соломенников А.В. оспаривал факт владения и пользования транспортным средством в момент фиксации правонарушения. В качестве доказательств, подтверждающих факт нахождения транспортного средства во владении и пользовании другого лица, заявителем представлены:
 
    - договор купли-продажи транспортного средства № от -Дата-, заключенный между Соломенниковым А.В. (Продавцом) и Мальцевой Ю.Ю. (Покупателем), согласно которого Продавец продает, а Покупатель принимает в собственность транспортное средство SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, цвет светло-серый, принадлежащий продавцу на основании ПТС серии .... Покупатель принят от продавца транспортное средство и все относящиеся к нему документы. Отдельный акт приема- передачи не составлялся,
 
    - паспорт транспортного средства серии ..., выданный -Дата-, из которого следует, что автомобиль SUBARU FORESTER, 2000 года выпуска, цвет светло-серый, собственником которого являлся Соломенников А.В., продан Мальцевой Ю.Ю. -Дата-,
 
    - дополнительное соглашение от -Дата- к договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ № от -Дата-, заключенным между ОАО «ВСК» и Соломенниковым А.В., согласно которого стороны договорились о досрочном прекращении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Согласно карточке учета транспортных средств от -Дата-, транспортное средство SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, цвет светло-серый, собственником которого является Соломенников А.В., снят с регистрационного учета -Дата-.
 
    В соответствии со ст. 235 ч.1 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
 
    Оценив совокупность представленных Соломенниковым А.В. доказательств, суд приходит к выводу, что -Дата- в 13 часов 59 минут, то есть в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автомобиль SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак №, не находился во владении и пользовании Соломенникова А.В., поскольку право собственности Соломенникова А.В. на данное транспортное средство было прекращено -Дата-.
 
    С учетом вышеизложенного, имеются основания для освобождения Соломенникова А.В. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствие со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Поскольку при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд пришел к выводу об отсутствии в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения, имеются основания для вынесения решения об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Соломенникова А. В. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
 
    Отменить постановление №-Дата-560 по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР капитаном полиции Балашовым А.А., о привлечении Соломенникова А. В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
 
Судья Сентякова Н.А.