Решение от 08 июля 2013 года №12-403-13(5-554/2013/8м)

Р Е Ш Е Н И Е
 
    Г.Тюмень                                   08июля 2013года
 
    Судья Калининского районного суда г.Тюмени Черкасова Г.Г.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 12-403-13 ( 5-554/2013/8м) по жалобе Гусева П.С. на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении
 
    Гусева Павла Сергеевича, родившегося 25 января 1984года в г.Челябинске, гражданина РФ, неработающего, проживающего в г. Озерск Челябинской области по ул.Свердлова, 5-22,
 
    У с т а н о в и л :
 
        05 апреля 2013года постановлением мирового судьи судебного участка №8 Калининского АО г.Тюмени Гусев П.С. привлечен к административной     ответственности за то, что управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 06 месяцев.
 
        Гусев П.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, он о судебном заседании не был уведомлен, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу мировой судья не располагается, просит постановление отменить, дело в отношении него направить для рассмотрения по месту его жительства, о чем он ходатайствовал в протоколе об административном правонарушении.
 
        В судебное заседание Гусев П.С. не явился, о причине неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении дела не заявил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заблаговременно, по указанному в жалобе адресу, в связи с чем жалоба Гусева рассмотрена в его отсутствие.
 
    Изучив жалобу Гусева и материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
 
    - виновность Гусева П.С. в совершении административного правонарушения материалами дела доказана, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения;
 
    - в постановлении мирового судьи дан анализ и оценка добытых в суде доказательств в совокупности, в том числе и объяснений понятых, рапорта инспектора ДПС, представленных документов, которыми подтверждается факт отказа Гусева от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о виновности Гусева в совершении административного правонарушения; оснований не доверять рапорту инспектора ДПС ГИБДД, составленным должностным лицом документам и объяснениям понятых в суд не представлено;
 
    - доводы заявителя в жалобе подробно не приведены, не указано, с чем конкретно он не согласен, кроме его неизвещения о месте и времени судебного заседания и нерассмотрения его ходатайства о передаче материалов дела на рассмотрение по его месту жительства.
 
        Из протокола об административном правонарушении( л.д.4) видно, что Гусев по поручению суда был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела с его участием, в протоколе указан адрес, по которому располагается судебный участок № 8 Калининского АО г.Тюмени, дело рассмотрено и постановление мировым судьей вынесено 05.04.2013г., о котором Гусев был извещен как о дне рассмотрения дела. Кроме того, Гусеву по почте была направлена повестка мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела.
 
        Из протокола об административном правонарушении не следует., что Гусев при составлении протокола ходатайствовал о рассмотрении его дела по месту жительства: в предусмотренной для заявления указанного ходатайства графе имеется указание на уведомление Гусева о судебном заседании по поручению суда, но отсутствуют его личные записи или указание, что необходимо направить для рассмотрения административное дело по месту жительства и куда именно.
 
    Нарушений административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
 
        Оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности Гусева П.С. судом не установлено.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 -30.7 КоАП РФ, судья
 
    Р е ш и л :
 
        В удовлетворении жалобы об отмене постановления мирового судьи судебного участка №8 Калининского АО г.Тюмени от 05 апреля 2013года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Гусеву Павлу Сергеевичу отказать, постановление оставить без изменения.
 
        Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд. В апелляционном и кассационном порядке обжалованию не подлежит.
 
    Судья :                                 Г.Г.Черкасова