Решение от 04 апреля 2014 года №12-402/26-2014

Дело № 12-402/26-2014 РЕШЕНИЕ
04 апреля 2014 г. г. Курск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу Непочатых <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Коновалова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ 46 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении:
 
Непочатых <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
проживающей по адресу: <адрес>,
 
установила:
 
    постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Коновалова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ № Непочатых А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Согласно постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 40 мин. Непочатых А.А., управляя транспортным средством, около <адрес> в <адрес> не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила п. 14.1 ПДД РФ, т е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с указанными постановлением и решением, Непочатых А.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, указывая, что она ехала по круговому движению на пересечении улиц 50 лет Октября и Пучковка; направлялась в сторону <адрес> по крайней правой полосе; снизив скорость перед пешеходным переходом, она убедилась, что пешеходов нет, и продолжила движение; въехав на пешеходный переход, она видела, что на противоположной стороне движения шли пешеходы, выходя из-за стоявшей Газели; если бы Непочатых А.А. остановилась в этот момент на пешеходном переходе, то нарушила бы п. 12.4 Правил дорожного движения (остановка запрещается на пешеходном переходе) и своей остановкой помешала бы пешеходам.
 
    В ходе судебного разбирательства Непочатых А.А. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, пояснив, что приближаясь к пешеходному переходу, она приостановилась и оценила обстановку; пешеходов не было; потом Непочатых А.А. ехала за автобусом, ей не видно было пешеходов; Непочатых А.А. была не согласна с правонарушением, устно выразила свое несогласие.
 
    Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Коновалов И.С. в ходе судебного разбирательства пояснил, что пешеходы переходили проезжую часть слева направо; Непочатых А.А. съезжала с кольца; обзор ей ничего не загораживало; встречные потоки остановились, пропуская пешеходов.
 
    Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
 
    Составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, является невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного
 
    движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 40 мин. Непочатых А.А., управляя транспортным средством, около <адрес> в <адрес> не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила п. 14.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении.
 
    Из представленной видеозаписи видно, что когда Непочатых А.А. подъезжала к пешеходному переходу, пешеходы уже переходили противоположную полосу проезжей части, при этом Непочатых А.А. не снизила скорость и не остановилась; обзор Непочатых А.А. ничто не загораживало.
 
    Непочатых А.А. была согласна с допущенным административным правонарушением, о чем свидетельствует ее подпись в постановлении об административном правонарушении.
 
    Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    При таких обстоятельствах судья полагает, что Непочатых А.А. правомерно привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного судья приходит к выводу, что жалоба Непочатых А.А. не подлежит удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решила:
 
    постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Коновалова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Непочатых <данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу Непочатых <данные изъяты> - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 10 дней.
 
Судья: Е.Ю. Скрипкина