Решение Приморского краевого суда от 08 августа 2018 года №12-402/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 августа 2018 года Дело N 12-402/2018
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калугина М.А. на постановление судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 30 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 30 мая 2018 года Калугин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Калугин М.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление судьи в связи с отсутствием состава правонарушения.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Калугина М.А., его защитника Думчиковой О.Н., потерпевшего Лысака С.А., прихожу к следующим выводам.
За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно указанному выше постановлению, Калугин М.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ..., находясь по адресу: <адрес> нанёс телесные повреждения Лысаку С.А., причинившие физическую боль, согласно акту судебно-медицинского обследования N 17-14/1286,2018, не причинившие вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (часть 1 статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В силу пункта 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленные по делу обстоятельства указываются в постановлении.
К обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно статье 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, при отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности.
Таким образом, признавая Калугина М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судье районного суда следовало установить, что им было совершено ДД.ММ.ГГГГ: побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, описывая событие совершённого административного правонарушения, судья, указал, что Калугин М.А. нанёс телесные повреждения Лысаку С.А., причинившие физическую боль согласно акту судебно-медицинского обследования N 17-14/1286/2018.
Указанный акт содержит вывод о том, что у Лысака С.А. имелись кровоподтеки волосистой части головы и правой кисти, что относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Установление телесных повреждений и их описание входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.
В компетенцию судьи по делам данной категории входит установление вида насилия, которое применительно к объективной стороне административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может характеризоваться побоями или иными насильственными действиями, не повлекшими за собой последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, судье следовало установить, какие конкретно действия были совершены Калугиным М.А. (удары, щипки, толчки и т.д.), какие телесные повреждения в результате этого были причинены потерпевшему, описав их в постановлении применительно к диспозиции статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве события административного правонарушения.
Описанное же судьёй в судебном акте событие административного правонарушения (нанесение телесных повреждений) не соответствует ни одному из альтернативных элементов объективной стороны правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, - побои или насильственные действия, причинившие физическую боль, что исключает законность выводов о совершении Калугиным М.А. указанного административного правонарушения.
Допущенное судьёй процессуальное нарушение требований статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом, обеспечении исполнения вынесенного постановления, а также выявлении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, является существенным и влечёт отмену постановления судьи от 30 мая 2018 года с возвращением дела на новое рассмотрение, учитывая, что срок давности привлечения Калугина М.А. к административной ответственности не истёк.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 30 мая 2018 года в отношении Калугина М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд города Владивостока.
Судья Е.В. Королева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка