Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 12-402/14
К делу № 12-402/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор. Сочи
Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев жалобу лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ООО «Аренда Авто Сочи» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № начальника отделения УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю о привлечении ООО «Аренда Авто Сочи» ИНН №, КПП №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес> административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КОАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аренда Авто Сочи» являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, обжаловал в суд постановление УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, которым оно привлечено к административной ответственности.
В поданной жалобе ООО «Аренда Авто Сочи» просит отменить постановление УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №.
Представитель ООО «Аренда Авто Сочи» Третьяков А.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть его жалобу в его отсутствие, и просит суд удовлетворить его жалобу в полном объеме.
Представитель УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен должным образом, что подтверждается имеющимися в деле расписками, в связи с чем, судья приходит к выводу, что настоящее дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя.
Из поданной ООО «Аренда Авто Сочи» жалобы следует, что Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № сотрудником Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения УГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю обществу с ограниченной ответственностью «Аренда Авто Сочи» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:54 водителем автотранспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес> 49 в сторону Адлера, была превышена установленная скорость движения транспортного средства, что было зафиксировано работающем в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.
В связи с тем, что собственником автотранспортного средства является ООО «Аренда Авто Сочи» административное наказание было наложено на Общество.
Согласно п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ г., который является официальной доверенностью на право управления указанным в договоре транспортньш средством, ООО "Аренда Авто Сочи" передало автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № во временное пользование П А.М. A.M. ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 ч.
Согласно Акта возврата ТС автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был возвращен Обществу ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 ч.
Таким образом, указанным подтверждается, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находилось во владении ООО «Аренда Авто Сочи», которое передало его во временное пользование П А.М. A.M. При таких обстоятельствах в соответствии с п.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности.
Судья, исследовав жалобу, а также исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению, постановление по делу подлежит отмене.
Из представленных материалов в настоящее дело судья установил, что владельцем транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак А745МТ 123 является ООО «Аренда Авто Сочи».
Из представленного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № судья установил, что выше указанное юридическое лицо «Аренда Авто Сочи» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Также из указанного постановления судья установил, что событие административного правонарушения описывается следующим образом: «…ДД.ММ.ГГГГ в 11:54:42 при движении на участке дороги по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Курортный проспект в сторону Адлера водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>» № собственником (владельцем) которого является: ООО «Аренда Авто Сочи»,….нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч.».
Таким образом, должностным лицом, которое вынесло указанное постановление по делу, были рассмотрены и учтены только материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки и на основании данных этих технических средств был сделан вывод о событии административного правонарушения на указанном в этом материале транспортном средстве.
Действующим КоАП РФ наряду с общими нормами возбуждения, производства по делу, а также рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотрены особенности для дел об административных правонарушениях предусмотренных главой 12 КоАП РФ и выявления административного правонарушения, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
В п.4 и 5 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено два повода к возбуждению дел в отношении собственников (владельцев) транспортных средств. Одним из поводов к возбуждению дела является фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (п. 4 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ).
С учетом этого в п. 6 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ установлено, что дело считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу в случае, предусмотренном в ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с п.3.1. ст.4.1. КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от ответственности после того, как в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц.
Материалами дела, подтверждается, что транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>» №, согласно договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Аренда Авто Сочи» и гражданином П А.М. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ с 10:00 по ДД.ММ.ГГГГ до 10:00 часов указанный автомобиль находился в аренде у гражданина П А.М..
Как следует, из акта возврата транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное автотранспортное средство было возвращено собственнику ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 часов, а событие, указанное в обжалуемом постановлении имело место 20.11.2011г. в 11:54:42 часов.
Из совокупности изложенных обстоятельств судья приходит к выводу, что доводы жалобы нашли свое подтверждение.
При таких обстоятельствах выше указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения УГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю о привлечении ООО «Аренда Авто Сочи» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КОАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, подлежит отмене, а административное производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Аренда Авто Сочи» - удовлетворить.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю о привлечении ООО «Аренда Авто Сочи» ИНН №, КПП №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес> к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КОАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отменить,
Производство по данному административному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании ст.30.9 КоАП РФ решение судьи по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ в 10-дневный срок.
Судья
