Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 февраля 2020 года №12-40/2020

Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 12-40/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 12-40/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Павлюченко Е.Л. на определение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь",
установил:
постановлением старшего государственного инспектора Северо-Уральско-го межрегионального управления Росприроднадзора от 16 июля 2019 года ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей.
Данное постановление защитником общества Григорьевой Л.А. обжаловано в Когалымский городской суд, вместе с жалобой было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока его обжалования.
Определением судьи от 13 ноября 2019 года ходатайство удовлетворено, срок на обжалование постановления восстановлен.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры старший государственный инспектор Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Павлюченко Е.Л., выносившая постановление по делу, просит определение судьи отменить, поскольку считает, что срок на обжалование его восстановлен необоснованно, так как копия определения была направлена юридическому лицу своевременно и поэтому установленный процессуальный срок был пропущен без уважительных причин.
В возражениях на жалобу защитник ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" Григорьева Л.А. просит определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, заслушав участников производства, проверив доводы жалобы, считаю, что оснований к отмене определения не имеется.
Согласно части 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела копия постановления старшего государственного инспектора Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора от 16 июля 2019 года, направленная в адрес ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь", получена им 23 июля 2019 года.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии постановления защитнику ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" Малашеви-чу С.М., участвовавшему при составлении протокола об административном правонарушении в отношении данного юридического лица по нотариально удостоверенной доверенности от (дата) (номер) (л.д.22, 83-88).
Таким образом, при вынесении определения судом дана надлежащая оценка указанным обстоятельствам дела, восстановление пропущенного процессуального срока по признанной судом уважительной причине является правомерным.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Павлюченко Е.Л. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать