Решение Астраханского областного суда от 14 февраля 2020 года №12-40/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2020 года Дело N 12-40/2020
Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н., при секретаре: Выстроповой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серина Александра Валентиновича на постановление Советского районного суда города Астрахани от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серина Александра Валентиновича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Советского районного суда города Астрахани от 18 декабря 2019 года Серин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Серин А.В. ставит вопрос об изменении постановления суда в части назначенного вида административного наказания ввиду его суровости и необоснованности.
Доложив дело и жалобу, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 20 августа 2019 года в 09 часов 40 минут на ул. <адрес> водитель Серин А.В., управляя автобусом Опель государственный регистрационный знак М043КХ/30, двигаясь задним ходом по территории больницы ОАО "РЖД" в пути следования у дома <адрес> при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра вследствие чего совершил наезд на пешехода Коробову И.К.
В результате дорожно - транспортного происшествия потерпевшая Коробова И.К. получила телесные повреждения по поводу которых бригадой "ЦМК и СПМ" с места происшествия доставлена в ГБУЗ АО "ГКБ N 3", где была госпитализирована.
Для квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установление факта причинения какому-либо лицу среднего вреда здоровью и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.
Согласно заключениям у потерпевшей Коробовой И.К. отмечены телесные повреждения средней степени тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; заключениями экспертов, объяснениями свидетелей и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Серина А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о назначении Серину А.В. чрезмерно сурового наказания является несостоятельным по следующим основаниям.
По смыслу статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 3.1 настоящего Кодекса при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае суд должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений.
По своему виду и размеру назначенное Серину А.В. наказание соответствует содеянному и личности виновного, характеру и степени тяжести административного правонарушения, наступившим последствиям. Сериным А.В. допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, в результате чего причинен средней тяжести вред здоровью человека. Серин А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в связи, с чем назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством является обоснованным.
Доводы Серина А.В. о наличии у него на иждивении несовершеннолетнего ребенкай, доказательствами не подтверждены.
Доводы жалобы о наличии оснований для назначения наказания в виде административного штрафа со ссылкой на смягчающие ответственность обстоятельства, и иные обстоятельства не могут повлечь отмену или изменение вынесенного по делу судебного постановления.
Таким образом, административное наказание Серину А.В., назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным, справедливым и соразмерным содеянному, и в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях не является максимальным.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, а также, что лишение права управления транспортными средствами лишит его источника дохода, не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление Советского районного суда города Астрахани от 18 декабря 2019 оставить без изменения, жалобу Серина Александра Валентиновича - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда Н.Н. Берстнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка