Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 февраля 2019 года №12-40/2019

Дата принятия: 12 февраля 2019г.
Номер документа: 12-40/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N 12-40/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УУП ОМВД России по г. Мегиону Жмаева В.В. на постановление судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 декабря 2018 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Широкова С.Т. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Мегионского городского суда от 11 декабря 2018 года в отношении Широкова С.Т. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры УУП ОМВД России по г. Мегиону Жмаев В.В., которым был составлен протокол о совершении Широковым С.Т. указанного административного правонарушения, просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку вина Широкова С.Т. установлена, но суд не придал значения представленным по делу доказательствам протоколу и рапорту и не опросил в качестве свидетелей сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону (ФИО)1 и (ФИО)2, охранявших общественный порядок, а также гражданина (ФИО)3
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к отмене постановления не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Прекращая производство по делу, судья городского суда указал, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих в полной мере виновность Широкова С.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
С такими выводами суда первой инстанции следует согласиться, поскольку они соответствуют материалам дела.
Суд не усмотрел необходимости опроса сотрудников полиции, охранявших общественный порядок (ФИО)1 и (ФИО)2, которым был составлен рапорт на имя начальника ОМВД России по г.Мегиону в отношении Широкова С.Т., дав оценку полученному у гражданина (ФИО)3 объяснению, в котором отсутствует подтверждение проявления конкретными действиями явного неуважения к обществу со стороны Широкова С.Т. и нарушения им общественного порядка.
Приведенные в жалобе доводы не могут служить основанием к отмене постановления.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, выносится в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений судом не допущено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 декабря 2018 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Широкова С.Т. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу УУП ОМВД России по г. Мегиону Жмаева В.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать