Решение Мурманского областного суда от 27 марта 2019 года №12-40/2019

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 12-40/2019



дело N 12 - 40
судья - Верченко А.С.




Решение



город Мурманск


27 марта 2019 года




Судья Мурманского областного суда Синица А.П., рассмотрев жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью "Техносервис горных машин и оборудования" Умрихина Г. Е. на определение судьи Кировского городского суда Мурманской области от 21 января 2019 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Мурманской области N 51/12-448-18-И от 19 ноября 2018 года Общество с ограниченной ответственностью "Техносервис горных машин и оборудования" (далее ООО "ТСГМиО", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ООО "ТСГМиО" Умрихин Г.Е. 21 декабря 2018 года подал жалобу в Кировский городской суд Мурманской области, в которой просил постановление об административном правонарушении отменить. В жалобе содержалось ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Определением судьи Кировского городского суда Мурманской области от 21 января 2019 года в удовлетворении ходатайства законного представителя юридического лица - генерального директора ООО "ТСГМиО" Умрихина Г.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления отказано.
В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, законный представитель ООО "ТСГМиО" Умрихин Г.Е. просит определение судьи Кировского городского суда Мурманской области от 21 января 2019 года отменить, направить дело в суд для рассмотрения по существу.
В обоснование жалобы, приводит доводы о том, что судьей не в полной мере дана оценка уважительности причин пропуска Обществом процессуального срока.
Указывает, что произошедшая 06 декабря 2018 года, автокатастрофа с участием двух заместителей генерального директора Общества, один из которых отвечал за охрану труда, парализовало работу Общества на несколько дней, ввиду внезапных кадровых перестановок и действий по проведению похоронных мероприятий.
Находит, что отказ судьи городского суда в восстановлении процессуального срока противоречит позиции Европейского суда по правам человека, и ограничивает заявителя в реализации его права на судебную защиту.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 названной статьи).
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица и возвращая жалобу законному представителю юридического лица, судья городского суда исходил из того, что заявителем пропущен процессуальный срок обжалования постановления должностного лица и доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы не представлено.
С выводами судьи городского суда об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы и принятым им судебным актом согласиться нельзя.
Из материалов дела следует, что постановление о привлечении ООО "ТСГМиО" к административной ответственности вынесено главным государственным инспектором труда ГИТ в Мурманской области 19 ноября 2018 года, копия указанного постановления направлена в адрес юридического лица 29 ноября 2018 года и получено им 06 декабря 2018 года. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются заявителем.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем подачи жалобы на состоявшиеся постановление должностного лица являлось 17 декабря 2018 года.
ООО "ТСГМиО" направило в адрес Кировского городского суда Мурманской области жалобу на указное выше постановление должностного лица посредством почтовой связи 21 декабря 2018 года.
Обосновывая ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления, должностное лицо - генеральный директор ООО "ТСГМиО" Умрихин Г.Е. указал на события автокатастрофы, произошедшей 06 декабря 2018 года с работниками Общества со смертельным исходом.
В данном случае указанное заявителем обстоятельство автокатастрофы, унесшей жизнь работника Общества является уважительной причиной пропуска процессуального срока обжалования постановления должностного лица в суд.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть лишено гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.
Действия заявителя (подача жалобы с незначительным пропуском процессуального срока в 4 дня) позволяют сделать вывод о том, что он добросовестно пользовался правами, которыми лицо, в отношении которого ведется производство по делу, наделено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и имел намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах определение судьи Кировского городского суда Мурманской области от 21 января 2019 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а жалоба законного представителя ООО "ТСГМиО" Умрихина Г.Е. возвращению в Кировский городской суд Мурманской области для рассмотрения со стадии принятия.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.3 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью "Техносервис горных машин и оборудования" Умрихина Г. Е., удовлетворить.
Определение судьи Кировского городского суда Мурманской области от 21 января 2019 года отменить, материалы дела направить в Кировский городской суд Мурманской области для рассмотрения жалобы со стадии принятия.
Судья
Мурманского областного суда А.П. Синица


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка