Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 12-40/2019
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 12-40/2019
Костромской областной суд в составе:
председательствующего - судьи Михайловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица - старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> ФИО2 на определение судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО "<данные изъяты>" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ЗАО "<данные изъяты>" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол об административном правонарушении поступил для рассмотрения в Свердловский районный суд <адрес>.
Определением судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела возвращены в УНК УМВД России по <адрес> для принятия решения о прекращении производства по делу.
Не согласившись с определением суда, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обратилось в Костромской областной суд с жалобой об отмене судебного решения, как незаконного и необоснованного.
В судебном заседании должностное лицо - ФИО2 поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, протокол об административном правонарушении с приложенными к нему документами, суд приходит к следующему.
Принимая решения о возвращении протокола об административном правонарушении в УНК УВМД России по <адрес>, суд руководствовался п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Между тем согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
Таких данных в определении суда не приведено.
Возвращение протокола об административном правонарушении для принятия решения о прекращении производства по делу, статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрено.
Вопрос о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, должен быть решен по результатам исследования всех доказательств по делу.
Приведенные выше обстоятельства, в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях служат безусловным основанием для отмены определения судьи районного суда и направлении материалов дела на новое рассмотрение в Свердловский районный суд <адрес>.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с отменой определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы должностного лица, в связи с тем, что они подлежат проверке при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ЗАО "<данные изъяты>" - отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Свердловский районный суд <адрес>.
Судья Костромского областного суда Михайлова Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
