Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 марта 2019 года №12-40/2019

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2019 года Дело N 12-40/2019
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Головиной Н.Г. на постановление судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 25 февраля 2019 года в отношении неё по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Лабытнангского городского суда от 25 февраля 2019 года Головина Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
С указанным постановлением не согласна Головина Н.Г., в жалобе просила его отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что ударов Барановой Н.А., которые указаны в заключении эксперта, она не наносила. Данные телесные повреждения потерпевшая могла получить в другом месте и при других обстоятельствах. Баранова Н.А. также совершала в отношении нее противоправные действия, поэтому была вынуждена схватить ее за волосы и за одежду. Свидетеля конфликта ФИО1 суд не опросил. Указала, что рассмотрение дела об административном правонарушении проведено неполно, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.
В судебном заседании Головина Н.Г. и ее защитник Маркова И.В. настаивали на доводах жалобы.
Потерпевшая Баранова Н.А. и её представитель Харин В.А. полагали постановление законным и обоснованным.
В судебное заседание старший участковый уполномоченный ОМВД России по г. Лабытнанги Харитонов В.В. не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, допросив свидетеля ФИО1 полагаю, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из протокола об административном правонарушении 89 ФЛ N306575 от 18 января 2019 года следует, что 17 ноября 2018 года в 03 часа 50 минут Головина Н.Г., находясь в автомашине такси на дороге Лабытнанги - Обская в 1 км. от г. Лабытнанги ЯНАО, нанесла побои гражданке ФИО2, а именно не менее трех ударов кулаком по голове, хватала за волосы, в результате побоев ФИО2 получила телесные повреждения и испытала физическую боль.
Согласно заключения эксперта N02-2019-0038 следует от 22 января 2019 года следует, что у ФИО2 обнаружены кровоподтеки в правой лобной области, кровоподтеки в левой надбровной области, кровоподтеки в правой скуловой области, двух кровоподтеков на правом плече, трех кровоподтеков на левом плече, кровоподтека на левом бедре, кровоподтека на левой голени, кровоподтека на правой голени. Давность образования повреждений с учетом цвета кровоподтеков не более 2-3 суток до момента освидетельствования, вреда здоровью не причинили.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Головиной Н.Г. подтверждены следующими материалами дела: протоколом об административном наказании 3306575 от 18 января 2019 года (л.д. 1); рапортом старшего УУП ОМВД России по г. Лабытнанги Харитонова В.В. (л.д.3); сообщением КУСП N7125 от 17 ноября 2018 года (л.д. 4); заявлением ФИО2 (л.д.5); объяснениями ФИО2 (л.д.6-7); фототаблицами (л.д.11-12); объяснениями Головиной Н.Г. (л.д. 15); заключением эксперта N02-2019-0038 от 22 января 2019 года (л.д.16-18) которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Материалы дела содержат совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Головиной Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства, получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст. ст.25.2, 26.6 КоАП РФ, и обоснованно признаны судьёй достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Довод жалобы об отсутствии доказательств совершения Головиной Н.Г. административного правонарушения отклоняется, поскольку факт совершения правонарушения доказан показаниями потерпевшей, полученными в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с фактами, установленными заключением судебно-медицинской экспертизы, что позволяет сделать вывод о достоверности изложенных в них сведений.
Довод жалобы о том, что ФИО2 совершала в отношении Головиной Н.Г. противоправные действия, поэтому была вынуждена схватить ее за волосы и за одежду, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд в рассматриваемом случае дает оценку только действиям лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении.
Довод защиты о действиях Головиной Н.Г. в состоянии крайней необходимости подлежит отклонению.
Обстоятельств, достоверно свидетельствующих о том, что опасность, непосредственно угрожающая личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, не могла быть устранена иными средствами, чем нанесение побоев потерпевшей, и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, т.е. нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, в состоянии крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ), не представлено. Сведений, что потерпевшая ФИО2 могла причинить Головиной Н.Г. тяжкие телесные повреждения, либо о наличии угрозы убийством, не имеется.
Доводы жалобы о получении потерпевшей телесных повреждения не от действий Головиной Н.Г., а при других обстоятельствах, являются голословными, не подтверждаются материалами дела, имеют характер предположений.
Показания свидетеля конфликта ФИО1, опрошенного в судебном заседании, не опровергают установленных фактов нанесения Головиной Н.Г. побоев потерпевшей. С учетом того, что указанное лицо является знакомым Головиной Н.Г., к показаниям, что Головина Н.Г. не наносила побои потерпевшей, необходимо отнестись критически и расценить, как способ помочь знакомой уйти от административной ответственности.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, оснований для которой не установлено.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Оснований для отмены постановления не имеется, нарушений процессуальных требований, предусмотренных ч.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела допущено не было.
Доводы жалобы, основанные на субъективном толковании закона и утверждениях, не подтвержденных материалами дела, подлежат отклонению.
При наличии таких обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 25 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Головиной Н.Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья (подпись) Н.В.Мочалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка