Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: 12-40/2018
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2018 года Дело N 12-40/2018
Калининградский областной суд в лице судьи областного суда
Костикова С.И.
при секретаре Райковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Перепечко Михаила Петровича на не вступившее в законную силу постановление судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 25 декабря 2017 года, которым Перепечко Михаил Петрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Костикова С.И., объяснения Перепечко Михаила Петровича, поддержавшего доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Перепечко М. П. привлечен к административной ответственности за то, что 07.11.2017 года в 17.20 в подвальном помещении дома N по <адрес> Перепечко М. П. нанес Е. один удар кулаком в область лица.
В жалобе на постановление Перепечко М.П. просит его отменить и прекратить производство по делу, утверждая, что не наносил удара Е., а суд дал неверную оценку доказательствам по делу.
Нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.
Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из заявления Е. от 07.11.2017 года на имя начальника ОП по Нестеровскому району МО МВД России "Гусевский" видно, что она просила привлечь к ответственности Перепечко М. П., который 07.11.2017 около 17.20, находясь в помещении подвала дома N по <адрес>, нанес ей один удар кулаком в область лица, причинив физическую боль.
Хотя в судебном заседании Перепечко М. П. и отрицал факт нанесения Е. удара, указывая на отсутствие доказательств этого, но не оспаривал сам конфликт с потерпевшей.
Е. в суде подтвердила факт нанесения ей удара Перепечко М.П.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N от 14.11.2017 при осмотре Е. 14.11.2017 у нее обнаружена <данные изъяты>, которая могла образоваться приблизительно за 5-7 суток до осмотра в результате не менее одногократного ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения силы на верхней губе, и могла образоваться как от удара повреждающим предметом, так и при ударе о таковой, является поверхностной травмой, не вызвало расстройство здоровья и, таким образом, не повлекло за собой причинение какого-либо вреда здоровью потерпевшей, не исключается возможность образования данного телесного повреждения при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении.
Как пояснил в суде старший участковый уполномоченный полиции отделения полиции по Нестеровскому району МО МВД России "Гусевский" Г., составивший протокол об административном правонарушении, им было возбуждено дело об административном правонарушении, в ходе административного расследования вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, опрошен Перепечко М. П.
С учетом изложенного, доводы жалобы, что Перепечко М.П. не наносил удара Е., нельзя признать обоснованными, т.к. они опровергаются приведенными выше доказательствами.
Суд правильно квалифицировал действия Перепечко М. П. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении Перепечко М. П. административного наказания суд учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и назначил наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи за данное правонарушение.
Руководствуясь ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 25 декабря 2017 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
