Определение Рязанского областного суда от 05 апреля 2018 года №12-40/2018

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 апреля 2018 года Дело N 12-40/2018
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., при секретаре Лушниковой И.В., рассмотрев жалобу Вихрова Д.В. на определение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 31 января 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810162170627546499 от 27 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Вихрова Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица Вихров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
31 октября 2017 года в Рязанский районный суд Рязанской области поступила жалоба Вихрова Д.В. (отправлена почтовой связью 19 октября 2017 года) на указанное выше постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.
Определением судьи Рязанского районного суда от 21 декабря 2017 года жалоба Вихрова Д.В. на постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области N18810162170627546499 от 27 июня 2017 года с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование направлена на рассмотрение по подведомственности в Клепиковский районный суд Рязанской области.
Определением судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 31 января 2018 года ходатайство Вихрова Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810162170627546499 от 27 июня 2017 года оставлено без удовлетворения.
Вихров Д.В. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой он просит указанное определение судьи районного суда отменить как незаконное.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Вихрова Д.В. адвоката Соломатина К.Н., действующего на основании ордера N24/1 от 05.04.2018 года, нахожу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья районного суда правомерно исходил из того, что копия постановления должностного лица была направлена Вихрову Д.В. заказным письмом по указанному им при регистрации транспортного средства адресу: <адрес>, 30 июня 2017 года, получена адресатом 4 июля 2017 года (л.д. 90) и, с учетом того, что жалоба была подана заявителем в районный суд почтовой связью только 19 октября 2017 года (л.д.24), пришел к правомерному выводу о пропуске предусмотренного КоАП РФ десятидневного срока для обжалования постановлений об административных правонарушениях.
При этом судья районного суда обосновано не принял доводы ходатайства Вихрова Д.В. в качестве доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену определения судьи, не имеется.
При таком положении определение судьи районного суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 31 января 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810162170627546499 от 27 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Вихрова Д.В. оставить без изменения, а жалобу Вихрова Д.В. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка