Дата принятия: 20 ноября 2017г.
Номер документа: 12-40/2017
СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2017 года Дело N 12-40/2017
Судья суда Чукотского автономного округа Принцев С.А., изучив в ходе подготовки к рассмотрению жалобу начальника Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу Н.М.Г. на постановление судьи Провиденского районного суда от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.30 КоАП РФ, в отношении должностного лица начальника участка ГСМ п. Провидения АО "ЧТК" Девяткина А. В.,
установил:
постановлением судьи Провиденского районного суда от 23 июня 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.30 КоАП РФ, в отношении начальника участка ГСМ "п. Провидения" АО "ЧТК" Девяткина А.В. на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения и вынесено устное замечание.
Не согласившись с указанным постановлением, начальник Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу Н.М.Г. подал в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд жалобу, в которой просит вышеназванное постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, по следующим основаниям.
Согласно частям 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частями 2 и 4 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи Провиденского районного суда направлена должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, инспектору по особым поручениям группы государственного контроля Отдела Росгвардии по Чукотскому АО ФИО1 23 июня 2017 года заказным письмом с уведомлением.
Согласно почтовому уведомлению о вручении почтовое отправление с копией постановления вручено адресату 11 июля 2017 года.
Учитывая данное обстоятельство, жалоба на постановление судьи Провиденского районного суда от 23 июня 2017 года должна быть подана (сдана в организацию связи) не позднее 21 июля 2017 года.
Вместе с тем жалоба начальника Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу Н.М.Г.., датированная 13 июля 2017 года, была подана в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа 2 октября 2017 года, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления. Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы лицом, подающим жалобу, а именно: начальником Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу Н.М.Г.., не заявлялось.
Согласно сообщению заместителя начальника Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу К.Ю.Н. от 17 ноября 2017 года исх. N 890/9-1704 жалоба по настоящему делу была направлена в адрес Провиденского районного суда 13 июля 2017 года по электронной почте. Оригинал жалобы в Провиденский районный суд был передан нарочным судебному приставу ФИО2 для передачи её в секретариат суда.
Вместе с тем электронный образ документа (жалобы), поступившего в Провиденский районный суд 13 июля 2017 года, не подписан электронной подписью, позволяющей идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ, а кроме того, положения КоАП РФ не предусматривают возможность подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях в электронном виде, следовательно, направление электронного образа жалобы не может считаться надлежащим способом её подачи.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без её рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу начальника Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу Н.М.Г. на постановление судьи Провиденского районного суда от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.30 КоАП РФ, в отношении должностного лица начальника участка ГСМ п. Провидения АО "ЧТК" Девяткина А.В. возвратить без рассмотрения лицу, её подавшему.
Настоящее определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Российской Федерации через суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья суда Чукотского
автономного округа С.А. Принцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
