Дата принятия: 03 февраля 2015г.
Номер документа: 12-40/2015
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 03 февраля 2015 года Дело N 12-40/2015
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 40 3 февраля 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алешкиной Т.Б. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 ноября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - главного эколога ООО «Тарховское» Алешкиной Т.Б., ...
установил:
постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по ХМАО-Югре от 19 мая 2014 года главный эколог ООО «Тарховское» Алешкина Т.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей за сокрытие, сообщение недостоверной информации в отчете по форме 2 ТП-Рекультивация о состоянии окружающей среды и природных ресурсов.
решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 ноября 2014 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Алешкиной Т.Б. - без удовлетворения.
В жалобе на указанное решение суда Алешкина Т.Б. просит его отменить, указывает на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку земельные участки не нарушены и не загрязнены.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Согласно ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Судья городского суда при рассмотрении дела исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства - протокол об административном правонарушении, представление, должностную инструкцию, договоры аренды земельных участков, уставные документы, копии судебных решений, нормативно-правовые акты местных органов власти, акт приемки-передачи рекультивированных земель, заключение по результатам химического анализа пробы почвы с протоколами КХА почв, отчет по дистанционному зондированию объектов, лицензии, лицензионные соглашения, акты освидетельствования земель, отчет 2ТП, фотоматериалы, акт аэровизуального обследования лицензионных участков.
Указанные доказательства судьей оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод о доказанности вины Алешкиной Т.Б. обоснован, т.е. в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
Доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как основанием для отмены решения являются грубые нарушения процессуального закона, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил :
решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 ноября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - главного эколога ООО «Тарховское» Алешкиной Т.Б. оставить без изменения, жалобу Алешкиной Т.Б. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка