Решение от 11 апреля 2014 года №12-40/2014г.

Дело № 12-40/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    11 апреля 2014 г. г. Тамбов
 
    Судья Советского районного суда г.Тамбова Морозов А.В., единолично,
 
    рассмотрев жалобу Виндерских Е.Б. на постановление центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП В. Виндерских Е.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
 
    Виндерских Е.Б., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что постановление вынесено и необоснованно и подлежит отмене в связи с тем, что ей не были вручены видеоматериалы, не была уведомлена о рассмотрении дела и она не была приглашена на рассмотрение дела.
 
    Заявитель Виндерских Е.Б. в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без её участия.
 
    Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по доверенности Попова О.В. просила постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Выслушав представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автономном режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.
 
    На основании ч.3 ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
 
    Согласно имеющимся в деле фотоматериалам зафиксировавшим 29.08.2014 г. в 06:46:15 по адресу: г.Тамбов, Привокзальная площ. на участке Ж/Д вокзал (от Привокзальной площ., д.14А до Привокзальной площ., д.12А) в г. Тамбове момент остановки т/с владельцем которого является Виндерских Е.Б., то есть данное транспортное средство осуществлю остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    Таким образом, судья приходит к выводу, что инспектором ИАЗ ЦАФАП В. был сделан обоснованный вывод о наличии вины Виндерских Е.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    Данный факт подтверждается обжалуемым постановлением с фотофиксацией правонарушения и схемой установки дорожных знаков на привокзальной площади г.Тамбова.
 
    Наказание Виндерских Е.Б. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.Возражения Виндерских Е.Б. о том, что ей не были вручены видеоматериалы, не была уведомлена о рассмотрении дела и она не была приглашена на рассмотрение дела, судья не может принять во внимание.
 
    На основании ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП В. по делу об административном правонарушении в отношении К. не имеется, поскольку в жалобе не приведены доводы, указывающие то, что суд первой инстанции не исследовал какие-либо доказательства, имеющиеся в деле, и не дал им оценки, что могло повлиять на судьбу постановления мирового судьи.
 
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Виндерских Е.Б. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток.
 
    Судья:                                 Морозов А.В.