Решение от 06 июня 2014 года №12-40/2014г.

    Дело № 12-40/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
        06 июня 2014 года                        пгт. Смирных
 
        Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Копылов В.В., при секретаре Веселовой Л.Ю., рассмотрев жалобу Куличева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в пгт. Смирных, <адрес>, работающего руководителем КУМС Администрации МО ГО «Смирныховский», на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 28 апреля 2014 года инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области,
 
У с т а н о в и л:
 
    28 апреля 2014 года на основании постановления инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области Бабакина Н.В., Куличев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Из постановления следует, что 28 апреля 2014 года в 15 часов 25 минут Куличев А.А., управляя на улице Центральной, 21, пгт. Смирных автомобилем «Тойота Гранвия» с государственным регистрационным знаком К 184ХС65, в нарушение пункта 22.9 ПДД, перевозил ребенка, не достигшего 12-летнего возраста (1 год), без детского удерживающего устройства на заднем сиденье легкового автомобиля (на руках).
 
    Не согласившись с постановлением, Куличев А.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить. Пишет, что ребенок сидел на руках у своей матери и был пристегнут поясным ремнем безопасности, заднее сидение автомобиля Куличева А.А. оборудовано несколькими ремнями безопасности, позволяющими пристегивать ребенка разного веса и возрастной категории. Куличев А.А. считает, что оборудование дополнительным удерживающим устройством задних сидений его автомобиля не требуется. Думает, что правила дорожного движения он не нарушал.
 
    Для участия в рассмотрении жалобы Куличев А.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем судья принял решение рассмотреть жалобу без участия Куличева А.А.
 
        Исследовав материалы дела, проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.
 
    Административная ответственность по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения. Наказанием за данное правонарушение является наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, - перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1).
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).
 
    Факт совершения Куличевым административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 65 АВ 162195 от 28.04.2014 г., в котором изложено событие административного правонарушения, соответствующее по содержанию обстоятельствам, указанным в обжалуемом постановлении;
 
    - объяснением свидетеля Левиной Н.В. от 28.04.2014 года, согласно которому 28.04.2014 года в 15 часов 25 минут на ул. Центральной, 21 п. Смирных она стала свидетелем, как гражданин Куличев А.А., управляя автомобилем «Тойота Гранвия», перевозил ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, без детского удерживающего устройства на заднем сиденье легкового автомобиля. Ребенок сидел на руках;
 
    - аналогичным объяснением свидетеля Фирсова М.В. от 28.04.2014 года;
 
    - объяснением Куличева А.А. от 28.04.2014 года, согласно которому он перевозил супругу с ребенком на руках на заднем сидении своего автомобиля. В автомобильном кресле ребенок не сидит, нервничает, поэтому супруга держит ребенка (1 год) на руках.
 
    При таких обстоятельствах, когда совокупностью доказательств достоверно установлено, что Куличев А.А., управляя автомобилем, перевозил ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, без детского удерживающего устройства или иного средства, позволяющего пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области правильно квалифицированы действия Куличева А.А. по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
 
    Доводы жалобы о том, что ребенок был пристегнут опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Каких-либо доказательств заинтересованности сотрудников полиции Левиной Н.В. и Фирсова М.В. в привлечении Куличева А.А. к административной ответственности материалы дела не содержат и в распоряжение суда не представлено.
 
    Куличеву А.А. было правильно назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку указанный вид наказания назначен в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При этом были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
 
    Учитывая, что нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления от 28.04.2014 года должностным лицом, вынесшим постановление, допущено не было, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Куличева А.А.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление 65 АВ 629003 от 28 апреля 2014 года, вынесенное инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области Бабакиным Н.В., в отношении Куличева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Куличева А.А. на указанное постановление – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                    В.В. Копылов