Решение от 14 марта 2014 года №12-40/2014

    №12-40/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    14 марта 2014 года                                                               г. Ростов Ярославской обл.
 
    Судья Ростовского районного суда Ярославской области Захарова С.И.
 
    Рассмотрев материал по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОП ДПС МО МВД <данные изъяты> ФИО2 по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 постановлением инспектора ОП ДПС МО МВД <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
 
          ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что фактически он был пристегнут ремнем безопасности, который был пропущен у него под рукой. На его вопрос можно ли так пристегиваться, сотрудник ГИБДД ответил, что нет.
 
    В судебном заседании ФИО1 настаивал на отмене постановления. Пояснил, что был надлежащим образом пристегнут ремнем безопасности, обе лямки которого были пропущены у него под руками, то есть на поясе. Он считает, что был правильно пристегнут, так как в правилах дорожного движения не указано, как именно нужно пристегиваться. Также пояснил, что всегда так пристегивается таким способом, так как верхняя лямка ему натирает плечо.
 
    Инспектор ОП ДПС МО МВД <данные изъяты> ФИО2 при рассмотрении жалобы участия не принимал, извещен надлежащим образом.
 
         Выслушав пояснения ФИО1, рассмотрев материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба не обоснована, удовлетворению не подлежит.
 
         В соответствии со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым.
 
         Исследуя материалы дела, и оценивая их в совокупности с пояснениями ФИО1, прихожу к выводу, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ, к административной ответственности ФИО1 привлечен в установленном законом порядке, процессуальные гарантии заявителя соблюдены.
 
    Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1, управляя ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на <адрес> автомобилем ЗСА 270730 г.р.н. №, в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения был не пристегнут ремнем безопасности. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Довод ФИО1 о том, что он был пристегнут надлежащим образом, так как в правилах дорожного движения не указано, как именно нужно пристегиваться, при рассмотрении жалобы во внимание не приняты, так как не основаны на законе.
 
    Согласно п.п. 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 «ГОСТ Р 41.16-2005 (Правила ЕЭК ООН N 16). Единообразные предписания, касающиеся: I. Ремней безопасности и удерживающих систем для пассажиров и водителей механических транспортных средств; II. Транспортных средств, оснащенных ремнями безопасности», утв. Приказом Ростехрегулирования от 25.10.2005 N 259-ст, ремень безопасности - это приспособление, состоящее из лямок с запирающей пряжкой, регулирующих устройств и деталей крепления, которое может быть прикреплено к внутренней части кузова механического транспортного средства и которое сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения пользователя ограничением возможности перемещения его тела. Этот термин включает также любое устройство, предназначенное для поглощения энергии или втягивания ремня. Поясной ремень - это ремень с креплением в двух точках, который охватывает туловище пользователя на высоте таза. Диагональный ремень - это ремень, охватывающий грудную клетку по диагонали от бедра до противоположного плеча. Ремень с креплением в трех точках - это ремень, представляющий собой сочетание, главным образом, поясного и диагонального ремней.
 
    Из объяснений ФИО1 следует, что конструкцией управляемого им автомобиля на водительское сидение предусмотрен ремень безопасности с креплением в трех точках. Обе лямки ремня были пропущены у водителя под руками, следовательно, диагональный ремень был пристегнут не надлежащим образом.
 
         При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.
 
         Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
              Постановление инспектора ОП ДПС МО МВД <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения копии решения.
 
Федеральный судья                                                С.И. Захарова