Решение от 29 июля 2014 года №12-40/2014

Адм. дело №12-40/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    29 июля 2014 года                     г. Белозерск Вологодской области
 
    Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев Н.С., рассмотрев материалы по жалобе
 
    Кузнецова А.А., ххх года рождения, уроженца ..., работающего в САУ ..., проживающего по адресу: ...,
 
    на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 02 апреля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    22 февраля 2014 года ИДПС МО МВД России «ххх» ОП по ... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, по факту нарушения Кузнецовым А.А. п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.
 
    Постановлением мирового судьи по судебному участку №44 от 02 апреля 2014 года Кузнецов А.А. признан виновным в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, а именно в том, что 21 февраля 2014 года в 03 часа 15 минут на пересечении улиц ..., Кузнецов А.А. управлял автомобилем ххх, государственный регистрационный знак ххх регион, в состоянии алкогольного опьянения, и ему по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в сумме ххх рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ххх месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Кузнецов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что считает постановление №5-260/2014 от 02 апреля 2014 года незаконным, так как он 21 февраля 2014 года не управлял каким-либо ТС в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Кузнецов А.А. доводы жалобы поддержал. Дополнительно суду пояснил, что в тот день он машиной не управлял.
 
    Суд, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено, что Кузнецов А.А. привлечен мировым судьей к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, совершенное 21 февраля 2014 года в 3 часа 15 минут.
 
    Однако, возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушения ПДД, имевшему место 22 февраля 2014 года. Данных о совершении аналогичного правонарушения 21 февраля 2014 года материалы дела не содержат.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей неправильно установлена дата совершения административного правонарушения, что указывает на неполноту исследования события правонарушения.
 
    В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    В связи с изложенным, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 02 апреля 2014 года о привлечении Кузнецова А.А. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подлежит отмене.
 
    Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к ответственности не истек, следует возвратить дело мировому судье по судебному участку №44 на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Кузнецова А.А. удовлетворить частично.
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №44 от 02 апреля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении Кузнецову А.А. административного наказания в виде административного штрафа в сумме ххх рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ххх месяцев, отменить.
 
    Дело направить на новое рассмотрение.
 
    Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Вологодский областной суд в соответствии, предусмотренном ст. 30.13 КоАП РФ.
 
    Судья Н.С. Михеев