Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 12-40/2014
Дело №12-40/2014
Р Е Ш Е Н И Е
7 июля 2013 года г. Снежинск
Судья Снежинского городского суда <адрес> Смолюк Т.Л., при секретаре ФИО2,
- с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Серова С.Б. - адвоката ФИО3,
рассмотрев жалобу Серова ФИО7 на постановление командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ <адрес> майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ <адрес> майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Серов С.Б. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 09 мин. у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> госномер №, в нарушении п.п. 14.1 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) не пропустил пешехода, пользующемуся преимуществом в движении. Назначено наказание Серову С.Б. в виде штрафа в размере 1500 руб.
В своей жалобе Серов С.Б. указывает, что проезжал пешеходный переход в установленное время в указанном месте, но пешеходы на проезжую часть не выходили, к ее переходу не приступали. Обязанность водителя остановиться, когда есть обоснованная вероятность, что пути его следования и пешехода пересекутся одновременно. Требование уступить дорогу, согласно ПДД, означает обязанность остановиться, если это может вынудить других участников движения, имеющих преимущество, изменить направление движения или скорость. Кроме того, не установлен потерпевший, т.е. пешеход, которому не уступили дорогу. Просит обжалуемое постановление отменить.
В судебном заседании защитник – адвокат ФИО3 поддержала доводы жалобы.
В судебном заседании исследованы материалы административного производства в подлиннике (в судебный материал приобщены ксерокопии):
- протокол об административном нарушении, в котором Серов С.Б. указал, что пешеходов на проезжей части не было (л.д.№);
- рапорт сотрудника ДПС ФИО5 о выявленном правонарушении (л.д.№)
- список нарушений Серова С.Б. (л.д.№)
Приобщен диск записи правонарушения, запись воспроизведена: виден пешеходный переход, обозначенный соответствующими знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также разметкой. Навстречу камере проезжает автомобиль, в это время по пешеходному переходу на полосе встречного движения находятся два пешехода, которые идут к направлению движения автомобиля, проходят место проезда после того, как автомобиль переход проехал. Камера разворачивается, двигается за проехавшим автомобилем с фиксацией номера №, после чего автомобиль останавливается.
Суд, исследовав представленные материалы, полагает следующее.
<адрес>а автомашины <данные изъяты> госномер № перед пешеходом, переходившим дорогу по пешеходному переходу, и находившему в месте проезжей части, предназначенной для встречного движения, подтвержден видеозаписью. Указанная видеозапись опровергает утверждение Серова С.Б., при этом ничего не препятствовало Серову С.Б. в его направлении движения увидеть пешеходов. В соответствии с п.1.2 ПДД проезжая часть – это элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. Таким образом, довод Серова С.Б., что пешеход не вышел на проезжую часть, по которой он двигался, не соответствует материалам дела. Пешеход по пешеходному переходу вышел на проезжую часть, предназначенную для встречного, относительно машины <данные изъяты>, движения. Таким образом, Серов С.Б. был обязан, приближаясь к нерегулируемому перекрестку снизить скорость, остановиться и пропустить пешеходов, проходящих проезжую часть согласно п.14.1 ПДД. В данном случае, когда между пешеходом и проехавшей автомашиной было несколько метров, водитель был обязан пропустить пешехода вне зависимости от реальной технической возможности проехать переход безопасно. Водитель должен был убедиться, что никто не переходит проезжую часть, только после этого проезжать пешеходный переход. Как водитель транспортного средства, Серов был обязан следить за дорогой, должен и мог увидеть пешеходов, в данном случае его утверждение, что он их не видел не являются основанием для освобождения его от ответственности. При таких обстоятельствах должностное лицо, рассматривающее данное дело, обосновано пришло к выводу о наличии в действия Серова С.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в присутствии Серова С.Б. с вручением копии. Не установление пешехода в данном случае не препятствовало всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, т.к. фактические обстоятельства установлены видеозаписью, протоколом об административном правонарушении. Отсутствие потерпевшего, в данном случае, какие-либо права Серова С.Б. не нарушило, в соответствии со ст.25.2 потерпевшим является лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред, что в данном случае не было. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено полномочным лицом – сотрудником ГИБДД, имеющим специальное звание – п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ. Постановление соответствует требованиям ст.29.10КоАП РФ, в частности, указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность. Описанное в постановление деяние соответствует диспозиции ст.12.18 КоАП РФ. Наказание Серову С.Б. назначено минимальное по санкции соответствующей статьи, основания для его снижения нет.
Таким образом, каких-либо оснований для изменения или отмены постановления нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
1. Постановление командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ <адрес> майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
в отношении Серова ФИО8 оставить без изменения, а жалобу Серова С.Б. без удовлетворения.
2. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения или получения копии решения.
Судья:
