Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 12-40/2014
Дело № 12-40/2014
РЕШЕНИЕ
пос. Большой Царын 04 сентября 2014 года
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Хониновой Д.Э., при секретаре Москуевой Л.Б., с участием лица, которое привлечено к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дорджиева В. Н. на постановление административной комиссии № Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ст.28 Закона Республики Калмыкия «Об административных правонарушениях в Республике Калмыкия»,
у с т а н о в и л:
Дорджиев В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением административной комиссии № Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № он привлечен к административной ответственности по ст.28 Закона Республики Калмыкия «Об административных правонарушениях в Республике Калмыкия» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Его виновные действия выразились в том, что он ежедневно осуществляет выпас своего крупного рогатого скота (далее КРС) в количестве 2 голов на территории <адрес> Республики Калмыкия. Полагает назначенное ему наказание чрезмерно строгим, поскольку он впервые привлекается к административной ответственности, а санкция указанной статьи предусматривает альтернативное наказание в виде предупреждения. Кроме того, административный орган в протоколе об административном правонарушении неверно указал о нарушении им статьи 11 Правил благоустройства территории Мирненского сельского муниципального образования (далее – Мирненское СМО), поскольку данные отношения регулируются статьей 6 указанных Правил. В связи с чем, просит изменить постановление административной комиссии № Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № о его привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей и смягчить ему наказание.
В судебном заседании Дорджиев В.Н. поддержал свои требования и пояснил, что выпас принадлежащего ему поголовья является бесконтрольным ввиду отсутствия пастуха для общественного стада КРС. Он не оспаривает фактические обстоятельства дела, однако с назначенным ему видом и мерой административного наказания не согласен. Просит изменить постановление административной комиссии и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Представитель административной комиссии № Республики Калмыкия, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил отложить рассмотрение жалобы на другой срок.
На основании ст.30.6. КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя административной комиссии № Республики Калмыкия.
Суд, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, проверив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, считает постановление административного органа подлежащим изменению в части назначенного наказания по следующим основаниям.
В силу ст.28 Закона Республики Калмыкия «Об административных правонарушениях в Республике Калмыкия» (далее - Закон РК) неисполнение муниципальных правовых актов органов местного самоуправления и их должностных лиц, принятых ими в пределах полномочий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии с пп. 2 п. 6.4. ст. 6 Правил благоустройства территории и обеспечения чистоты и порядка на территории Мирненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, утвержденных решением Собрания депутатов Мирненского СМО от ДД.ММ.ГГГГ № 9/1, владельцы сельскохозяйственных животных обязаны не допускать свободного выпаса и бродяжничества сельскохозяйственных домашних животных по территории поселка.
Таким образом, из перечисленных норм следует, что владельцы, содержащие сельскохозяйственных животных в <адрес>, обязаны не допускать свободный выпас принадлежащих им животных по территории поселка. За нарушение установленных органами местного самоуправления правил благоустройства граждане могут быть подвергнуты административному наказанию.
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, эти требования законодательства Дорджиевым В.Н. надлежащим образом не соблюдены, так как он допустил свободный выпас принадлежащего ему КРС по территории поселка. Данные обстоятельства Дорджиевым В.Н. не оспариваются, в связи с чем, административная комиссия № Республики Калмыкия обоснованно признала его виновным в совершении административного правонарушения и верно квалифицировала его действия по ст.28 Закона Республики Калмыкия «Об административных правонарушениях в Республике Калмыкия», как неисполнение муниципальных правовых актов органов местного самоуправления, принятых ими в пределах полномочий.
Вместе с тем, суд находит доводы Дорджиева В.Н. о чрезмерности назначенного ему вида и размера наказания заслуживающими внимания.
Санкция ст.28 Закона Республики Калмыкия «Об административных правонарушениях в Республике Калмыкия», по которой заявитель привлечен к административной ответственности, предусматривает наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до двух тысяч пятисот рублей.
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, административным органом при назначении Дорджиеву В.Н. административного наказания не учитывались смягчающие либо отягчающие его вину обстоятельства.
Вместе с тем, Дорджиев В.Н. ранее к административной ответственности не привлекался, совершенное им административное правонарушение не причинило вред или угрозу возникновения причинения вреда кому-либо, что признается судом как смягчающими его вину обстоятельствами.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.
Суд полагает, что наказание в виде предупреждения может быть достаточным в достижении цели административного наказания, а именно предупреждения совершения Дорджиевым В.Н. новых правонарушений.
Для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 28 Закона Республики Калмыкия «Об административных правонарушениях в Республике Калмыкия», суд оснований не находит.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление административной комиссии № РК от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Дорджиева В.Н. к административной ответственности и назначении наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей изменить, назначив ему наказание в виде предупреждения.
Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указана статья Правил благоустройства территории и обеспечения чистоты и порядка на территории Мирненского СМО не может являться основанием освобождения Дорджиева В.Н. от административной ответственности, поскольку им фактические обстоятельства по делу не оспариваются. Его действия по бесконтрольному выпасу КРС на территории поселка предусмотрены другой статьей указанных Правил, по которой он признал вину в судебном заседании, и которые также охватываются диспозицией ст.28 Закона Республики Калмыкия «Об административных правонарушениях в Республике Калмыкия». Следовательно, данное обстоятельство не ухудшает его положение и не изменяет подведомственности дела при его рассмотрении.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление административной комиссии № в Республике Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Дорджиева В. Н. к административной ответственности и назначении наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 28 Закона Республики Калмыкия «Об административных правонарушениях в Республике Калмыкия», изменить, назначив ему наказание в виде предупреждения.
Жалобу Дорджиева В.Н. – удовлетворить.
Председательствующий Д.Э. Хонинова
Копия верна:
Судья Д.Э. Хонинова
