Решение от 01 июля 2014 года №12-40/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 12-40/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-40/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по протесту прокурора на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    1 июля 2014 года город Кириллов
 
    Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Афаныгин А.Н., с участием прокурора Митина С.Н., рассмотрев, протест прокурора Кирилловского района на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ленина В.Л. по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Кирилловского района от ДД.ММ.ГГГГ № Ленин В.Л. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес>, не исполнял обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей: находился в состоянии алкогольного опьянения, беспорядок и антисанитария в доме, присмотр за детьми не осуществлял.
 
    Прокурор Кирилловского района в протесте просит отменить постановление КДН и ЗП от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Ленина В.Л. и возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование заявленных требований указывает, что постановлением Ленин В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Вместе с тем, согласно тексту постановления, материалы дела об административном правонарушении были рассмотрены в отношении Ленина В.А.. Считает, что при таких обстоятельствах постановление в отношении Ленина В.Л. является незаконным и подлежит отмене.
 
    В судебном заседании прокурор просил внести изменения в постановление, указав, в установочной части, что материалы дела об административном правонарушении рассмотрены в отношении Ленина В.Л..
 
    Ленин В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав доводы протеста, заслушав прокурора, представителя КДН и ЗП, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что в установочной части постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Кирилловского района от ДД.ММ.ГГГГ № допущена описка. Указано, что рассмотрены материалы дела об административном правонарушении № в отношении Ленина В.А., что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку протокол № об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, иные материалы дела, составлен в отношении Ленина В.Л..
 
    В соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.
 
    Вместе с тем, указанное требование не выполнено, имеющаяся в постановлении по делу об административном правонарушении описка до настоящего времени не исправлена, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Протест прокурора Кирилловского района удовлетворить.
 
    Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Кирилловского района от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Ленина В.Л. изменить, указать в установочной части постановления отчество лица, в отношении которого рассмотрены материалы дела об административном правонарушении – «Л.» вместо «А.».
 
    В остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения.
 
    Судья А.Н. Афаныгин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать