Решение от 08 мая 2014 года №12-40/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
    8 мая 2014 г. г.Щёкино Тульской области, ул.Южная, д.6
 
    Судья Щёкинского районного суда Тульской области Петров В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 12-40/2014 по жалобе Окуневой О.Ю. на определение ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району от 30 марта 2014 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Окуневой О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Дунаевой Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения,
 
у с т а н о в и л:
 
    30 марта 2014 г. ст. инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району Гаврюченковым И.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Окуневой О.Ю. и Дунаевой Н.Е. за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.
 
    Как видно из указанного определения, 30 марта 2014 г. в г.Щекино Тульской области произошло дорожно - транспортное происшествие с участием водителей Окуневой О.Ю. и Дунаевой Н.Е. Поскольку в их действиях отсутствует состав административного правонарушения, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.
 
    Не согласившись с определением, полагая, что Дунаевой Н.Е. в этой дорожной ситуации были нарушены правила дорожного движения, и в отношении её следовало возбудить дело об административном правонарушении, Окунева О.Ю. обратилась в суд с жалобой на указанное определение.
 
    В судебном заседании Окунева О.Ю. жалобу поддержала, просила её удовлетворить.
 
    Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Не предусматривает этот Кодекс и возможности соответствующего должностного лица при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.
 
    В Российской Федерации существует закрепленный Конституцией Российской Федерации принцип разделения властей (ст.10). Власть разделяется на законодательную, исполнительную и судебную. Все органы власти самостоятельны и не могут вмешиваться в компетенцию друг друга. В частности, суд не может обязать орган исполнительной или законодательной власти принять какое - либо конкретное решение, если принятие такого решения относится к исключительной компетенции данной ветви власти.
 
    Возбуждение дел об административном правонарушении законом отнесено к компетенции несудебных органов.
 
    Права и законные интересы Окуневой О.Ю. и Дунаевой Н.Е. обжалуемым определением не нарушены.
 
    Обжалуемое определение соответствует требованиям закона.
 
    Предусмотренных ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для изменения или отмены обжалуемого определения не имеется.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует оставить без изменения, а жалобу Окуневой О.Ю. - без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    определение ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району от 30 марта 2014 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Окуневой О.Ю. и Дунаевой Н.Е. оставить без изменения, а жалобу Окуневой О.Ю. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.
 
Судья