Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 12-40/2014
дело № 12-40/2014
РЕШЕНИЕ
25 июня 2014 года г.Давлеканово РБ
Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Шаранов С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габдуллин Ф.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Давлекановский район и г.Давлеканово РБ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Давлекановский район и г.Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ Габдуллин Ф.Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на 2 км. автодороги <данные изъяты> управляя транспортным средством - трактором <данные изъяты> г/н №, с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Габдуллин Ф.Ш. обратился в суд с жалобой, где просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, указав в обоснование жалобы, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование основанием направление на мед. освидетельствование указаны основания, не предусмотренные законом. В материалах дела отсутствуют доказательства проведения сотрудником полиции освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отсутствуют доказательства о его отказе от такого освидетельствования. Понятых, от которых отобраны объяснения, не было.
В ходе судебного разбирательства Габдуллин Ф.Ш. доводы жалобы, поддержал, суду показал, что во всех протоколах и в жалобе подписи его, сотрудники ДПС не предлагали ему проехать на медицинское освидетельствование.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности исследовав материалы административного производства, суд находит жалобу Габдуллина Ф.Ш. подлежащей отклонению, постановление мирового судьи - оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из представленных материалов следует, что Габдуллин Ф.Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на 2 км. автодороги <данные изъяты> управляя транспортным средством - трактором «<данные изъяты>» г/н №, с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Габдуллин Ф.Ш. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д.7-8/.
В протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется запись о том, что Габдуллин Ф.Ш. не согласен с направлением его на медицинское освидетельствование /л.д.9/.
В материалах дела имеются объяснения понятых Б.Р.Ф. и П.К.В., в которых они подтверждают факт отказа Габдуллина от выполнения требования сотрудника милиции в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д.12-13/.
Правдивость представленных доказательства у суда второй инстанции сомнений не вызывает и суд находит их допустимыми, поскольку они логичны и последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно признал Габдуллина Ф.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначил наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции указанной статьи с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, а также данных о личности самого правонарушителя.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления
мирового судьи, при оформлении административного материала и его
рассмотрении мировым судьей не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Данное требование закона должностным лицом ГИБДД выполнено, что подтверждается исследованными материалами дела.
Доводы Габдуллина Ф.Ш. о том, что сотрудники ДПС не предлагали ему проехать на медицинское освидетельствование в условиях больницы опровергаются соответствующими протоколами, а также самой его жалобой, в которой он лично указал, что сотрудники ДПС направляли его в больницу, но при это нарушили установленный законом порядок направления на медицинское освидетельствование, поскольку основание для этого указали не предусмотренное законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Давлекановский район и г.Давлеканово РБ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габдуллин Ф.Ш. оставить без изменения, жалобу Габдуллина Ф.Ш. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия, но может быть обжаловано в порядке надзора непосредственно председателю Верховного Суда РБ либо его заместителям.
Судья: Подпись.
Копия верна. Судья:
