Решение от 16 мая 2014 года №12-40/2014

Дело № 12-40/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
        г. Лабытнанги                          16 мая 2014 года
 
        Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Словакевич Л.В., при секретаре судебного заседания Гостюшевой Е.Н., рассмотрев жалобу Кадрова Фарида Шавкатовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 город Лабытнанги ЯНАО Попова А.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Лабытнанги, по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Лабытнанги ЯНАО, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Лабытнанги, от 01.05.2014 г. Кадров Ф.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
        В жалобе Кадров Ф.Ш. просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что транспортным средством не управлял.
 
        В судебном заседании Кадров Ф.Ш. на жалобе настаивал, приведя те же доводы.
 
        Выслушав делинквента, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Как следует из материалов дела, состав административного правонарушения, инкриминируемого Кадрову Ф.Ш., выразился в том, что он 01.05.2014 г. в 09 часов 25 минут у дома ... в г. Лабытнанги управлял автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными в рамках административного производства доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.05.2014 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами показаний алкометра - наличие у Кадрова Ф.Ш. 1,015 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.05.2014 г., объяснениями ФИО1 и ФИО2 оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Фиксация выявленного события административного правонарушения произведена по правилам ст.ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ.
 
    Таким образом, действия Кадрова Ф.Ш. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Обжалуемое судебное постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы, положенные в его основу, обоснованны и мотивированы.
 
    Материалы дела не содержат данные о существенных процессуальных нарушениях, допущенных мировым судьей, воспрепятствовавших всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
 
    Доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения несостоятельны, поскольку в полном объеме опровергаются исследованными с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела в их логической взаимосвязи, доказательствами.
 
    Совершенное Кадров Ф.Ш. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Кадрову Ф.Ш. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Постановление о назначении Кадрову Ф.Ш. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
 
    Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что мировым судьей правильно дана правовая оценка деяниям Кадрова Ф.Ш., с учетом доказательств, имеющихся в деле, верно квалифицировано совершенное административное правонарушение. При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, характер совершенного деяния. При этом мировым судьей нарушений процессуального закона не допущено.
 
    Выводы, содержащиеся в вынесенном по делу судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки не имеется.
 
    Таким образом, жалоба Кадрова Ф.Ш. удовлетворению не подлежит.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Лабытнанги ЯНАО, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Лабытнанги, от 01 мая 2014 года оставить без изменения, а жалобу Кадрова Ф.Ш. – без удовлетворения.
 
 
    Судья: