Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 12-40/2014
Дело № 12-40/2014(5-169/2014)
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
Мировой судья 5-го судебного участка N 5
Заельцовского района г. Новосибирска
Баранова Е.А.,
РЕШЕНИЕ
25 февраля 2014 года город Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Калинин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нового Петра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Заельцовского района г. Новосибирска от 10 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 10 февраля 2014 года мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского района города Новосибирска, Новый П.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Новый П.Н. в жалобе просит его отменить, с учетом его добропорядочности и законопослушности, ссылаясь на то, что при вынесении постановления мировой судья не приняла во внимание его личность, то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, игнорировала пояснения о наличии у него на иждивении троих детей.
В судебном заседании Новый П.Н. доводы жалобы поддержал полностью, признав факт неуплаты штрафа в установленный законом срок.
Суд, исследовав письменные материалы, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Имеющимися в материалах дела доказательствами вина Нового П.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25.КоАП РФ, полностью подтверждена.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
__ Новый П.Н. подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, данное постановление было получено лично Новым П.Н. 30.08.2013 года, о чем имеется соответствующая подпись, которое не обжаловалось и вступило в законную силу 10.09.2013 года. Предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа истекал 10.11.2013 года. Сведений о том, что Новый обращался с ходатайством о предоставлении ему в порядке ст. 31.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации отсрочки либо рассрочки исполнения постановления о назначении административного в материалах дела не имеется.
Данное обстоятельство было выявлено и 16.01.2014 г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Новый П.Н. с протоколом был ознакомлена под роспись, в протоколе указал, что «штраф не оплачен в связи с тяжелым материальным положением многодетной семьи».
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд правильно счел имеющуюся совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и пришел к обоснованному выводу об установлении вины Нового П.Н. в инкриминируемом деянии.
Административное наказание назначено по общим правилам его назначения в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Действующим законодательством не предусмотрено применение наказания ниже минимальной санкции, указанной в части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, оснований для освобождения Нового П.Н. от наказания нет.
Постановление мирового судьи не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что мировой судья, не приняла во внимание личность гражданина, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, игнорировала пояснения о наличии на иждивении троих детей, не может быть принят во внимание, и подлежит отклонению, поскольку указанные обстоятельства, были приняты во внимание при назначении наказания, которое является минимальным по указанной статье.
Сам по себе указанный довод, не может являться основанием для фактического освобождения лица, привлекаемого к административной ответственности, от наказания.
Кроме того заявителем при рассмотрении делу мировым судьёй никаких письменных ходатайств о приобщении к материалам дела доказательств, подтверждающих его утверждение о тяжелом материальном положении не заявлялось, никаких доказательств не представлялось.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского района города Новосибирска от 10 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.25 КоАП РФ, в отношении Нового Петра Николаевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна: подлинник находится в административном деле № 5-169/2014 мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска
Судья А.В. Калинин
