Решение от 14 апреля 2014 года №12-40/2014

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 12-40/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело 12-40/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    14 апреля 2014 года     г. Сургут-ХМАО-Югра
 
        Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лепилин В.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Кокорина А.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кокорина Алексея Юрьевича, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Сургутского района ХМАО-Югры от 10 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кокорин А.Ю., личные данные
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    По постановлению мирового судьи судебного участка №2 Сургутского района ХМАО-Югры от 10 февраля 2014 года Кокорин А.Ю. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что согласно вступившему в законную силу постановлению 74 ГП № 010727/2834 от 13.11.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кокорину А.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок - по 27.01.2014 года, Кокорин А.Ю. вышеуказанный штраф не уплатил.
 
    Кокорин А.Ю., в установленный законом срок обратился в Сургутский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Сургутского района ХМАО-Югры от 10 февраля 2014 года указывая на то, что считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку не оплатил штраф потому что является инвалидом второй группы.
 
    В судебном заседании Кокорин А.Ю. доводы жалобы поддержал и просил их удовлетворить.
 
    Выслушав заявителя Кокорина А.Ю., изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    При рассмотрении жалобы Кокорин А.Ю. вину признал полностью и пояснил, что штраф не уплатил так как не было денег.
 
    Факт совершения Кокориным А.Ю. административного правонарушения, подтверждается:
 
    --- протоколом 74 ГА № 011788 от 09.02.2014 года об административном правонарушении, --- копией постановления 74 ГП № 010727/2834 от 13.11.2013 года по делу об административном правонарушении, согласно которому Кокорин А.Ю. подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в размере 500 рублей,
 
    ---- рапортом,
 
    ---- справкой на лицо.
 
    Анализируя исследованные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, которые согласуются между собой и оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Доказательства подтверждают вину Кокорина А.Ю. в неуплате штрафа в установленный законом срок.
 
    Таким образом, исследованные доказательства указывают на то, что в постановлении по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2014 года мировым судьей правильно сделан вывод о виновности Кокорина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей, назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, с учетом личности правонарушителя, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им правонарушения, отсутствием смягчающих и отягчающих обстоятельств.
 
    Доводы указанные в жалобе проверялись судом и суд находит их не состоятельными, которые не могут служить основанием неуплаты штрафа в установленный законом срок.
 
    С учетом изложенного, судья находит постановление мирового судьи судебного участка №2 Сургутского района ХМАО-Югры от 10.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кокорина А.Ю. законным, обоснованным, и жалоба не подлежит удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 Сургутского района ХМАО-Югры от 10 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кокорин А.Ю. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласовано. Судья
 
    Согласовано. Судья
 
    Согласовано. Судья Сургутского районного суда                       Лепилин В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать