Решение от 07 апреля 2014 года №12-40/2014

Дело № 12- 40/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    07 апреля 2014 года     п. Чагода
 
    Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Глатенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Устинова А.В., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    На основании постановления инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» Виноградовой Т.А. от 15 января 2014 года Устинов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.    
 
    Устинов А.В., не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, обжаловал его в Бабаевский районный суд.
 
    В обоснование жалобы указал, что наложенное на него взыскание является необоснованным, т.к. водительское удостоверение им было представлено инспектору ГИБДД. Просил вынесенное в отношении него постановление ОГИБДД отменить и прекратить производство по данному административному материалу по факту отсутствия правонарушения.
 
    В судебном заседании 24 марта 2014 года Устинов А.В. жалобу поддержал, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении. Суду пояснил, что 13 января 2014 года в <адрес> он был остановлен инспектором ГИБДД. Инспектор ему не представился, причины остановки не объяснил, потребовал с него документы. Он предоставил инспектору документы на транспортное средство, достав их из бардачка автомобиля, а его водительское удостоверение выпало на полик машины. Инспектор потребовал удостоверение, на что он ответил, что потребуется немного времени, чтобы его достать. На вопрос о причине остановки инспектор пояснил, что у них проводятся профилактические мероприятия. На просьбы инспектора выйти из машины он отказывался. После того, как он вышел из машины, то увидел на полике свое водительское удостоверение. Инспекторам ОГИБДД водительское удостоверение было предоставлено, но они уже составили протокол и требовали подписать его. Он отказался от подписи в протоколе, с нарушением был не согласен, так как удостоверение им предоставлено.
 
    В судебное заседание 07 апреля 2014 года Устинов А.В. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представитель ГИБДД – ИДПС ОГИБДД по Чагодощенскому району Шаверин П.В., составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании показал, что 13 января 2014 года в <адрес> в вечернее время был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Устинова А.В. У водителя при себе не оказалось водительского удостоверения. Устинов А.В. пояснил, что забыл удостоверение дома. В ходе оформления материала было установлено, что водительское удостоверение на имя Устинова А.В. выдавалось, он не лишен прав управления. После составления протокола об административном правонарушении Устинов А.В. предъявил удостоверение, сказал, что его принесла жена. Он (Шаверин) видел, что приходила жена Устинова А.В., он знает ее в лицо. На момент остановки автомобиля Устинов А.В. управлял им без водительского удостоверения. Устинов А.В. в присутствии понятых был отстранен от управления, составлен протокол об отстранении от управления. От подписи в протоколе Устинов А.В. отказался, но объяснение написал. Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, 13 января 2014 года в отношении Устинова А.В. был составлен протокол <данные изъяты> № по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. 15 января 2014 года на основании данного протокола было вынесено постановление 35 РР 708614 о привлечении Устинова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.
 
    Согласно пояснениям Устинова А.В., водительское удостоверение выпало из бардачка на полик машины. После того, как он его нашел, водительское удостоверение было предъявлено сотрудникам ГИБДД.
 
    Пояснения Устинова А.В. опровергаются материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОГИБДД, пояснениями представителя ОГИБДД Шаверина П.В., согласно которым 13.01.2014 года около 20 час. 45 мин. в <адрес>, Устинов А.В. в нарушение п.п. 2.1.1 ПДД управлял транспортным средством <данные изъяты>, не имея при себе водительского удостоверения. Водительское удостоверение было представлено Устиновым А.В. в ходе оформления административного материала после того, как было принесено его женой.
 
    Оценивая пояснения Устинова А.В. и доказательства, предоставленные судье для рассмотрения, суд исходит из того, что работник ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, находился при исполнении своих должностных обязанностей. Данных, свидетельствующих о том, что указанный работник полиции был заинтересован в привлечении Устинова А.В. к административной ответственности, суду не предоставлено.
 
    Оценивая имеющиеся доказательства на основе своего внутреннего убеждения, суд считает необходимым за основу взять пояснение работника полиции, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Устинова А.В.
 
    Суд критически относится к показаниям Устинова А.В., т.к. они противоречат материалами дела, и считает их избранной линией защиты.
 
    Наказание, назначенное Устинову А.В., вынесено с учетом данных о ее личности, обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление ИИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД «Бабаевский» Виноградовой Т.А. 35 РР № 708614 от 15 января 2014 года, согласно которому Устинов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу Устинова А.В. - без удовлетворения
 
    На настоящее решение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья Ю.В. Глатенко
 
СПРАВКА.
 
    Решение обжаловано, решением судьи Вологодского областного суда Слепухина Л.М. от 15 мая 2014 года решение оставлено без изменения, жалоба Устинова А.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступило в законную силу 15 мая 2014 года.
 
    Судья Ю.В. Глатенко