Решение от 17 марта 2014 года №12-40/2014

    Дело № 12-40/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    17 марта 2014 года      г.Кунгур Пермского края
 
    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
 
    при секретаре Быковой Т.А.,
 
    с участием заявителя Швалева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Швалева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Швалев А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Швалев А.В. привлечен к ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, Швалев А.В. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование своих требований указывает на то, что правонарушение не совершал. Считает, что доказательства совершения им административного правонарушения отсутствуют.
 
    В судебном заседании Швалев А.В. на доводах жалобы настаивает, факт совершения правонарушения оспаривает. Постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным и необоснованным, просит его отменить.
 
    Заслушав доводы Швалева А.В., исследовав документы дела, судья находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.
 
    Судьей установлено:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Швалева А.В., <данные изъяты>, составлен протокол об административном правонарушении. Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель Швалев А.В., управлял транспортным средством «<данные изъяты> будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» № от ДД.ММ.ГГГГ Швалев А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Вывод о наличии в действиях Швалева А.В. состава правонарушения, сделан инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» на основании протокола об административном правонарушении, объяснений инспектора ДПС ФИО2., рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО1
 
    Из пояснений Швалева А.В., а также его жалобы следует, что факт совершения административного правонарушения заявитель оспаривает. Указывает на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку доказательств его вины не имеется. Заявитель ссылаясь на запись с видеорегистратора, полагает, что второй инспектор не мог видеть факт совершения допущенного им правонарушения, поскольку не находился в указанный момент, рядом с ФИО1
 
    С указанной позицией Швалева А.В. согласиться нельзя.
 
    В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
 
    Для привлечения к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях правовое значение имеет факт управления транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский», письменными объяснениями.
 
    В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с п. 2.1.2. ПДД при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель механического транспортного средства должен быть пристегнут и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    В материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства совершения Швалевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Письменный рапорт, а также объяснения инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский», указывающие на нарушение Швалевым А.В. п.2.1.2 Правил дорожного движения, суд находит правдивыми, последовательными, согласующимися между собой и иными документами дела, не доверять объяснениям данных лиц, у суда нет оснований.
 
    При рассмотрении жалобы Швалева А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении. Все иные процессуальные документы в деле об административном правонарушении подтверждают наличие в действиях Швалева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    По мнению судьи, доводы заявителя о том, что второй инспектор ДПС - ФИО2.очевидцем правонарушения не являлся, и не мог видеть допущенного нарушения ПДД Швалевым А.В. ввиду темного времени суток, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью доказательств имеющихся по делу.
 
    Вывод о наличии в действиях Швалева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан старшим инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным старшим инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» наказанием.
 
        Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
        При рассмотрении жалобы Швалева А.В. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Швалева А.В. в совершении административного правонарушения.
 
        Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Швалев А.В. правомерно привлечен инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        В связи с чем, судья считает, что оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Швалеву А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
 
        Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Швалев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Швалева А.В. - без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
 
    Судья                     подпись             И.Н.Головкова
 
    Копия верна. Судья: