Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 12-40/2014
Дело № 12-40/2014
РЕШЕНИЕ
27 февраля 2014 года г. Мурманск пр. Ленина, 54
Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Макарова И.С., рассмотрев жалобу Копыленко ФИО 1 на постановление мирового судьи судебного участка №*** , временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** , Октябрьского судебного района г. Мурманска Анисимовой А.Ф. от Дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №*** , временно замещающего мирового судью судебного участка №*** , Октябрьского судебного района г. Мурманска от Дата Копыленко М.Ю. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев.
Копыленко М.Ю. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указав, что считает постановление незаконным, поскольку автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, в момент составления административного материала находился за пределами г.Мурманска и никакого отношения к лицу, управлявшему Дата в 06 часов 07 минут в районе дома Адрес*** в г.Мурманске автомобилем «***», г.р.з. №*** . Гражданин, находившийся за рулем, не имел при себе никаких документов, удостоверяющих личность, а также документов на автомобиль. Личность установлена со слов водителя, данных адресного бюро. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание Копыленко В.Г. не явился, извещен надлежащим образом.
Защитник Копыленко М.Ю. – ФИО 2 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал в полном объеме. Дополнил, что Дата Копыленко М. находился в командировке за пределами г. Мурманска, выехал на личном автомобиле. Автомобиль ««***» был сдан на ремонт в частную мастерскую, работник которой незаконно управляли автомобилем Дата . Документов, подтверждающих нахождение автомобиля в ремонте представить суду не имеется возможности, поскольку это частная мастерская. С заявлением об угоне автомобиля Копыленко М.Ю. в органы полиции не обращался.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела следует, что Дата в 03 часа 30 минут в районе дома Адрес*** в г. Мурманске установлен водитель, управлявший автомобилем марки «***», г.р.з. №*** , не имея при себе каких-либо документов (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС). Кроме того, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ему предложено было пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Водитель представился Копыленко М.Ю, Дата
Дата в отношении Копыленко М.Ю. составлен протокол №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, а также протокол №*** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
От дачи объяснений в протоколе, ознакомлении с протоколом, получении копии протокола Копыленко М.Ю. отказался.
*** Копыленко М.Ю. отстранён от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом №*** .
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата , Копыленко М.Ю, Дата при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в присутствии двух понятых ФИО 1 и ФИО 2 отказался от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От подписи отказался.
В связи с чем Дата инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО 3. составлен протокол №*** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Копыленко М.Ю, от прохождения освидетельствования Копыленко М.Ю. отказался.
Из объяснений ФИО 1., ФИО 2 от Дата , согласно которым понятые, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указывали о том, что Дата в их присутствии гражданин Копыленко М.Ю, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования в больнице МОНД, также Копыленко М.Ю. отказался от подписи в административном материале;
Из рапорта инспекторов ДПС ФИО 4 ФИО 3 Дата , согласно которому при выезде в 03 часа 30 минут Дата по адресу : г.Мурманск, Адрес***, увидели автомобиль марки «***», г.р.з. №*** , водитель которого осуществлял движение вперед-назад, пытаясь выехать через бетонный блок, водителю дано указание заглушить двигатель и выйти из машины. Приобщении с ним были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы). На требование предоставить документы (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства) водитель ответил отказом. В ходе разбирательства гражданин представился Копыленко М.Ю, Дата проследовав в ОП-№*** г.Мурманска, его личность установлена по а/б. В присутствии двух понятых Копыленко М.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от подписи в административном материале.
Допрошенные в качестве свидетелей ИДПС ОБ ГИБДД УМВД России по МО ФИО 3. и ФИО 4. пояснили, что по указанию дежурной части Дата после 02 часов проследовали по адресу: г. Мурманск Адрес***, где был выявлен водитель автомобиля «***» с признаками алкогольного опьянения, то есть невнятная речь, запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался, неустойчивость позы. Данный гражданин представился Копыленко М.Ю, назвал адрес жительства, указанный в материалах административного дела. Кроме того, при нем в портмоне было несколько банковских карточек на имя Копыленко М.Ю. С целью установления личности хотели проследовать по месту его жительства, но он пояснил, что у него дома жена ***. После чего проследовали в ОП №*** УМВД России по г. Мурманску, где по АБ была установлена личность водителя. Доставление Копыленко М.Ю. в ОП №*** ни где не регистрировалось. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством допущена описка, фактически протокол составлен в 06 часов. При обозрении справки ф-1, свидетели уверенно опознали водителя автомобиля «***» Копыленко М.Ю.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях 1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Постановлением мирового судьи Копыленко М.Ю. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 01 год 07 месяцев.
Мировой судья неверно применил нормы административного права, регулирующего административную ответственность за данный вид правонарушения.
Санкция части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ, действующей на момент совершения административного правонарушения (с 01.09.2013), предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении предусмотрено существенное нарушение процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Неправильно назначенное наказание является существенным нарушением, не позволившим полном рассмотреть дело и привлечь правонарушителя к установленной законом ответственности.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
жалобу Копыленко М.Ю. – удовлетворить.
постановление мирового судьи судебного участка №*** , временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** , Октябрьского судебного района г. Мурманска от Дата о привлечении Копыленко М.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №***
Судья И.С. Макарова
