Решение от 26 мая 2014 года №12-40/2014

Дело № 12-40/2014г. РЕШЕНИЕ
    г. Россошь                                                                                                                 26 мая 2014 года
 
    Судья Россошанского районного суда Воронежской области Оксесенко В.Н.,
 
    с участием заявителя /Шахова С.А./,
 
    защитника адвоката филиала ВОКА «Адвокатского кабинета /Григоров А.М./» /Григоров А.М./, представившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе /Шахова С.А./ на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Россошанского района от 06 мая 2014 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    /Шахова С.А./, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрирована и проживающая по адресу: <адрес> на основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подвергнута административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Россошанского района Воронежской области от 06 мая 2014 года за управление 22 марта 2014 года в 10 часов 05 минут на <адрес> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В жалобе заявитель /Шахова С.А./ просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить, как незаконное, мотивируя тем, что доказательства, использованные для установления ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, получены с нарушением закона. Понятых при составлении документов не было. Работник ГИБДД алкотестер ей не показывал, его назначение и технические характеристики не объяснял. Трубку при производстве освидетельствования он не распечатывал, где ее взял ей не известно.
 
    В судебном заседании заявитель /Шахова С.А./ поддержала изложенные в жалобе доводы, а также пояснила, что она подписывала все документы, не читая их, и просила постановление мирового судьи судебного участка № 4 Россошанского района Воронежской области от 06.05.2014 года отменить, а производство по делу прекратить.
 
    Защитник адвокат /Григоров А.М./ пояснил, что также поддерживает доводы, изложенные в жалобе /Шахова С.А./ на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Россошанского района Воронежской области от 06 мая 2014 года и считает данное постановление не законным и просит его отменить, а производство по делу прекратить.
 
    Понятой /ККК/ в ходе судебного разбирательства пояснил, что 22.03.2014 года на <адрес> он был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого и подтвердил факт прохождения гражданкой /Шахова С.А./ освидетельствования, по результатам которого было установлено ее состояние алкогольного опьянения 0,27 мг/л.
 
    Заслушав пояснения заявителя /Шахова С.А./, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения водитель несёт административную ответственность. Факт нахождения /Шахова С.А./ в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем 22 марта 2014 года подтверждается имеющимся в материалах дела актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 марта 2014 года, составленным в присутствии понятых, в котором /Шахова С.А./ согласилась с результатами освидетельствования (л.д. 4); распечаткой результатов показаний алкотектора (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении от 11.03.2014 года (л.д. 5), протоколом об отстранении водителя /Шахова С.А./ от управления транспортным средством от того же числа (л.д. 2), объяснениями понятых /ВВВ/ и /ААА/ (л.д. 7-8). Этот факт /Шахова С.А./ не оспаривала ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при ее отстранении от управления транспортным средством, ни при ее освидетельствовании на состояние опьянения, ни при рассмотрении дела мировым судьёй (л.д. 14). При таких обстоятельствах суд полагает, что в действиях водителя /Шахова С.А./ имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении, совершённом /Шахова С.А./, составлен в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, /Шахова С.А./ при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены, о чём имеется ее личная подпись.
 
    Постановление об административном правонарушении в отношении /Шахова С.А./ принято уполномоченным лицом. Копия постановления об административном правонарушении вручена /Шахова С.А./ своевременно, о чём имеется ее личная подпись.
 
    При назначении меры наказания мировым судьёй приняты во внимание все обстоятельства совершённого правонарушения, административное взыскание наложено с учётом всех обстоятельств дела в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Таким образом, каких-либо нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы /Шахова С.А./ нет.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Россошанского района Воронежской области от 06 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершённом /Шахова С.А./, оставить без изменения, а жалобу /Шахова С.А./ - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в порядке, предусмотренном статьями 30.2- 30.8 КоАП РФ, не подлежит.
 
    Судья:                                                                                                                   В.Н. Оксесенко