Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 12-40/2014
Дело №12-40/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
24 июня 2014г. п. Матвеев Курган
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,
с участием Панкратова О.В.,
инспектора ГИАЗ МО МВД России «Матвеево-Курганский» Б.А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Панкратова О.В. на постановление и.о. начальника Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский» К.Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Панкратова О.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Панкратов О.В. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. начальника Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский» К.Н.С. от 30.05.2014г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, просит отменить указанное постановление в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Заявитель ссылается на то, что 16.04.2014г. в его домовладении по адресу: <адрес>, был проведен обыск участковым уполномоченным УУП МО МВД России «Матвеево-Курганский» лейтенантом полиции Б.Е.С. В ходе обыска ничего противозаконного не выявлено и не изъято. 18.04.2014г. лейтенантом полиции Б.Е.С. составил на него протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ за, якобы, выявленный 16.04.2014г. факт нарушения условий хранения пистолета марки ИЖ- 79, на который у него есть разрешение и который хранится в оружейном шкафу. Протокол об административном правонарушении за № 976 от 18.04.2014г. считает незаконным и сфальсифицированным. Указанные в протоколе свидетели Т.Р.Р. и С.В.Н., которые, якобы, 16.04.2014г. присутствовали при обнаружении пистолета, дома у него никогда не были, объяснение он не давал, фототаблица является сфальсифицированной, так как на ней должен быть зафиксирован именно его пистолет с номерами и маркировками, а его пистолет марки ИЖ-79 не фотографировался. Протокол о правонарушении составлен не 16.04.2014г., а 18.04.2014г. Копии протокола и постановления об административном правонарушении ему не вручались.
12.05.2014г. он подал жалобу в прокуратуру Матвеево-Курганского района. В ходе проверки были выявлены нарушения процессуального законодательства, постановление было отменено и направлено на новое разбирательство в МО МВД России «Матвеево- Курганский». 30.05.2014 г. в ходе повторного разбирательства протокола от 18.04.2014 г. он был признан виновным по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, ему назначен штраф в сумме 500 рублей.
Панкратов О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Инспектор ГИАЗ МО МВД России «Матвеево-Курганский» Б.А.Ю. по жалобе возражала.
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, выслушав доводы сторон, изучив материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела, УУП ПДН МО МВД России «Матвеево-Курганский» лейтенант полиции Б.Е.С. 18.04.2014г. в отношении Панкратова О.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, согласно которому, 16.04.2014г. в 13 час. 30 мин. в <адрес> был выявлен факт нарушения условий хранения Панкратовым О.В пистолета модели ИЖ-79, калибра 8 мм, ТИК №2981, чем нарушена ст.22 Федерального закона №150 «Об оружии».
Постановлением и.о. начальника МО МВД России «Матвеево-Курганский» К.Н.С. от 30 мая 2014г. Панкратов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Из постановления следует, что 16 мая 2014г. в 13 часов 30 минут в <адрес> выявлен факт нарушения условий хранения оружия – газового пистолета ИЖ-79, калибра 8 мм, номер ТИК 2981, таким образом Панкратов О.В. нарушил ст. 22 Федерального закона № 150 «Об оружии»
Часть 4 ст. 20.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.
В силу ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснения физического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
И.о.начальника МО МВД России «Матвеево-Курганский» К.Н.С. был сделан вывод о том, что вина Панкратова О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.04.2014г., объяснениями свидетелей Т.Р.Р. и П.Н.Н., фототаблицей.
В соответствии с ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия имя и отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесшего постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
Протокол об административном правонарушении от 18.04.2014г. и постановление по делу об административном правонарушении от 30.05.2014г., вынесенное и.о. начальника полиции МО МВД России «Матвеево-Курганский» К.Н.С. не содержит описания, в чем конкретно выразилось нарушение Панкратовым О.В. условий хранения газового пистолета ИЖ-79, калибра 8 мм, № ТИК 2981, нарушений требований ст. 22 Федерального закона № 2150 «Об оружии», в постановлении не указаны конкретные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Кроме того, датой совершения административного правонарушения в постановлении от 30.05.2014г. указано 16 мая 2014г., тогда как в протоколе об административном правонарушении указана дата совершения правонарушения 16.04.2014г., копия постановления по делу об административном правонарушении от 30.05.2014г. не вручена под расписку Панкратову О.В., как того требует ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении от 30.05.2014г. в отношении Панкратова О.В. подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Из протокола от 18.04.2014г. следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, совершено 16.04.2014г., при таких обстоятельствах срок привлечения к административной ответственности Панкратова О.В. истек 16.06.2014г.
В связи с изложенным, постановление по делу об административном правонарушении от 30.05.2014г., вынесенное и.о. начальника полиции МО МВД России «Матвеево-Курганский» К.Н.С., о привлечении Панкратова О.В. к административной ответственности по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ необходимо отменить, а производство по делу об административном правонарушении – прекратить по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Панкратова О.В. – удовлетворить.
Постановление и.о.начальника МО МВД России «Матвеево-Курганский» К.Н.С. от 30 мая 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Панкратова Олега Владимировича отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Судья Н.В. Гриценко
