Решение от 05 мая 2014 года №12-40/2014

    Дело № 12-40/2014 г.
 
    Поступило в суд 28.04.2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Черепаново 05 мая 2014 года
 
    Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,
 
    с участием помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Кобзева А.Н.,
 
    при секретаре Кулавской Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора ________ Вайдурова Е.Л. на постановление УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по ________ М. от (дата) по делу об административном правонарушении в отношении Кислина А. И..
 
    установил:
 
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении ________ от (дата) года, вынесенным УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по ________ старшим лейтенантом М., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ Кислин А.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Заместитель прокурора ________ Вайдуров Е.Л. обратился в суд с протестом, на вышеуказанное постановление, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что не соблюдены процессуальные требования, так при составлении протокола об административном правонарушении и при вынесении постановления о назначении административного наказания, не указано имелся ли запрещающий знак курение, а также место совершения административного правонарушения, поскольку здание по ________, не является автовокзалом.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Кобзев А.Н. настаивал на требованиях по основаниям и доводам изложенных в протесте. Просит постановление УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по ________ старшего лейтенанта М. от (дата) по административному делу отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, мотивируя это следующим.
 
    Вынесенное постановление о наложении административного взыскания является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место и время совершения, и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской
 
    Российской Федерации, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело и иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Кроме того, в протоколе ________ указано, что на привокзальной площади ________ около здания автовокзала по адресу: ________, № 16, ________, гражданин Кислин А.И. осуществлял курение табака, чем нарушил п. 4 ч.1 ст.12 Федерального закона от (дата) № ФЗ.
 
    Согласно решения от (дата) № Совета депутатов ________ о переименовании нежилого здания, расположенного по адресу: ________, здание автовокзала передано в муниципальную собственность ________ от (дата) года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, как МУП «Торговый центр» администрации ________.
 
    В пункте 4 ч. 1 ст. 12 от (дата) № ФЗ указано, что запрет курения введен на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта ( транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения ( в том числе на судах при перевозке пассажиров во внутригородским и пригородным маршрутам), в местах на открытом воздухе на расстоянии менее 15 метров от входов в помещение железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от (дата) № ФЗ « Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» предусмотрено, на основании решения собственника имущества или иного лица, уполномоченного на то собственником имущества, допускается курение табака в определенных местах.
 
    На основании ч. 5 ст. 12 ФЗ от (дата) № ФЗ установлено, что для обозначения территорий зданий и объектов, где курение табака запрещено, соответственно размещается знак о запрете курения.
 
    Однако, в данном постановлении, не указано имелся ли запрещающий знак курения, а также неправильно указано место совершения административного правонарушения, так как здание по ________, № 16, не является автовокзалом.
 
    Допущенные при производстве по делу об административном правонарушении процессуальные нарушения указанные в решении норм КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления о наложении административного взыскания и о возвращении дела на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    протест заместителя прокурора ________ Вайдурова Е.Л. удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении серии ________, вынесенное (дата) УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по ________ старшим лейтенантом М., о наложении административного взыскания в отношении Кислина А. И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ - отменить.
 
    Возвратить дело на новое рассмотрение начальнику отдела МВД России по ________.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Судья С.Г. Черепухин