Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 12-40/2014
Дело №12-40/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2014 года г. Новороссийск
Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ДОЛГОВА Н.А.,
рассмотрев жалобу Семушкина С. Н. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.01.2014г., вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску Милохрановым К.К.,
У С Т А Н О В И Л А :
Семушкин С.Н. обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.01.2014г., вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску Милохрановым К.К..
Семушкин С.Н. и его представитель <ФИО1> в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены.
От представителя Семушкина С.Н. по доверенности <ФИО1> поступило письменное заявление прекращении производства по жалобе Семушкина С.Н., в связи с отказом от данной жалобы, которую они не поддерживают.
Представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлены.
В соответствии с положениями ст. 30.1, ст.30.10 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений и решений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокурора. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения данной жалобы.
Принимая во внимание, что Семушкин С.Н. отказался от поданной им жалобы, по причине чего, прихожу к выводу о необходимости прекратить производство по данной жалобе, поскольку отпали процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Принимая во внимание, что Семушкин С.Н. не настаивает на рассмотрении жалобы, поскольку отзывает ее и просит прекратить производство, полагаю возможным прекратить производство по делу по жалобе Семушкина С.Н. на определение № от 26.01.2014г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску Милохранова К.К.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Прекратить производство по делу по жалобе Семушкина С. Н. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.01.2014г., вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску Милохрановым К.К..
Судья: Долгова Н.А.
