Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 12-40/2014
Дело № 12-40/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Гусь-Хрустальный 05 марта 2014 года
Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Андреева А.П., рассмотрев жалобу Долгова ФИО5 на постановление заместителя главного государственного инспектора Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Мещера» Желтухина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением № 05/2014-М/ООПТ от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Мещера» Желтухина В.Н., Долгов Д.А. был привлечен к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на особо охраняемой природной территории государственного природного заказника федерального значения «Муромский», в <адрес>, <адрес>, осуществил проезд и стоянку вне дорог общего пользования, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, без соответствующих разрешительных документов. Своими действиями Долго Д.А. нарушил п.ДД.ММ.ГГГГ Положения о ГПФЗ «Муромский».
В жалобе Долгов Д.А. просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить.
Долгов Д.А. в судебное заседание по рассмотрению жалобы не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. В ходатайстве просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Указал, что доводы, указанные в жалобе поддерживает в полном объеме.
Исследовав материалы дела и изучив жалобу Долгова Д.А., прихожу к следующему:
Ст.8.39 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах (округах).
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из обжалуемого постановления усматривается, что постановление о привлечении Долгова Д.А. к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ вынесено должностным лицом ФГБУ «Национальный парк «Мещера» в <адрес>.
Согласно протокола об административном правонарушении (л.д.№), составленного в отношении Долгова Д.А. по ст.8.39 КоАП РФ, а также обжалуемого постановления, местом совершения правонарушения является 5 км на восток от д.Быкасово лесной массив урочище Ветохина яма <адрес>.
В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, рассмотрение жалобы Долгова Д.А. на постановление заместителя главного государственного инспектора Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Мещера» Желтухина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ, относится к подведомственности Гороховецкого районного суда по месту совершения административного правонарушения.
На основании ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу Долгова ФИО5 на постановление заместителя главного государственного инспектора Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Мещера» Желтухина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ» в Гороховецкий районный суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности.
Судья А.П.Андреева
